Ухвала суду № 31167475, 15.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 903/437/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Ліщука Руслана Володимировича

до відповідача 1 Приватного підприємства "Транс-Логіст"

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд"

про стягнення 38 056,34 грн. заборгованості

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

Суть спору: Фізична особа-підприємець Ліщук Руслан Володимирович звернувся з позовом до приватного підприємства "Транс-Логіст", товариства з обмеженою відповідальністю "Лекс Трейд" про стягнення 38 056,34грн., в т.ч. стягнення з відповідача 133596,34 грн. передоплати за товар згідно договору купівлі-продажу №01/14 від 16.08.2012р., 3 460,00 грн. штрафу за непоставлений товар, стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно 1 000,00 грн. згідно договору поруки №16/08 від 16.08.2012р., 1720,50 грн. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачами умов договорів купівлі-продажу №01/14 від 16.08.2012р. та поруки №16/08 від 16.08.2012р. Посилається на платіжні доручення, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, вимогу до ТзОВ «Лекс Трейд».

Ухвалою суду від 24.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено розгляд спору на 14.05.2013р. Зобов'язано сторін надати суду: позивача - рахунки-фактури, зазначені у платіжних дорученнях, відповідачів - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав копії рахунків-фактур №СФ-0000015 від 16.08.2012р., №СФ-0000018 від 23.07.2012р., №СФ-0000019 від 27.08.2012р., №СФ-0000020 від 03.09.2012р., №СФ-0000026 від 25.09.2012р., №СФ-0000027 від 27.09.2012р., №СФ-0000031 від 03.10.2012р., №б/н від 12.10.2012р., №б/н від 18.10.2012р., №СФ-0000046 від 01.11.2012р. Просить слухати справу за наявними в ній матеріалами у зв'язку з неможливістю участі представника позивача у судовому засіданні.

Крім того, представник позивача подав заяву від 14.05.2013р. №01-29/5458/13 про пропорційне стягнення з відповідачів витрат на оплату правової допомоги адвокату в сумі 2 000,00 грн., до заяви долучив договір про надання правових послуг адвокату від 15.04.2013р., акт виконаних робіт від 13.05.2013р., квитанцію від 13.05.2013р., свідоцтво №487 про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідачами всупереч вимогам ухвали суду не було представлено суду доводів та заперечень з приводу пред'явленого позову, письмових пояснень та інших витребуваних судом документів, повноважних представників в судове засідання ПП "Транс-Логіст", ТзОВ "Лекс Трейд" не направили, позов не оспорили, хоч вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення 34301031549820 від 07.05.2013р., підписом в.о. директора ТзОВ «Лекс-Трейд» Харевич О.А на ухвалі про порушення провадження у справі.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на неподання відповідачами витребуваних судом доказів та необхідність витребувати додаткові докази, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 27.05.2013р. на 11:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: рахунок-фактуру №СФ-0000025 від 18.09.2012р., докази виконання умов п. 5.4 договору купівлі-продажу №01/14 від 16.08.2012р. (надіслання вимоги ПП "Транс-Логіст" тощо).

4.2. Відповідачам: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні заперечення та контррозрахунки.

Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова