Ухвала суду № 31167454, 29.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-69/13220-2012 29.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія"до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівнапро визнання правочинів недійснимиСуддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікторія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" про:

- визнання недійсним іпотечного договору від 20 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- визнання недійсним договору застави від 20 вересня 2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія" та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6846;

- виключення (вилучення) з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, запис № 3759704 від 20.09.2006 року про обтяження нерухомого майна - тепличного комплексу: адміністративний корпус літ. А, ангар-склад літ. Б, теплиця літ. В, навіс літ. Є, вагова літ. Є, трансформатор літ. З, навіс літ. К, убиральня літ. Л, водяний вузол літ. О, котельня літ. П, теплиця літ. С, теплиця літ. Т, теплиця літ. У, убиральня (тимч.) літ. М, навіс літ. Р, насосна рідкого палива літ. Х, КПП літ. Ч, вагончик (тимч.) літ. Ш, комплекс допоміжних служб літ. Щ, трансформатор літ. Ю, насосна (розподільча) літ. Я, артезіанські скважини літ. К1-К4, огорожа № 13, резервуари № 4-5, ємності № 6-9, замощення І-ІІ, Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом іпотечного договору, укладеного 20 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія"(код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк"(код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- виключення (вилучення) з Державного реєстру іпотек запис № 3760181 від 20.09.2006 року про обтяження нерухомого майна - тепличного комплексу: адміністративний корпус літ. А, ангар-склад літ. Б, теплиця літ. В, навіс літ. Є, вагова літ. Є, трансформатор літ. З, навіс літ. К, убиральня літ. Л, водяний вузол літ. О, котельня літ. П, теплиця літ. С, теплиця літ. Т, теплиця літ. У, убиральня (тимч.) літ. М, навіс літ. Р, насосна рідкого палива літ. Х, КПП літ. Ч, вагончик (тимч.) літ. Ш, комплекс допоміжних служб літ. Щ, трансформатор літ. Ю, насосна (розподільча) літ. Я, артезіанські скважини літ. К1-К4, огорожа № 13, резервуари № 4-5, ємності № 6-9, замощення І-ІІ, Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом іпотечного договору, укладеного 20 вересня 2006 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія"(код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр.-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк"(код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/ вул. Пушкінська, буд. 8/26), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6845;

- виключення (вилучення) з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис №3786327 від 26.09.2006 року, про обтяження основних засобів (кліше для плівки, комп'ютерна та офісна техніка, сигналізаційні установки, меблі, банки для зберігання води, агро насоси, вата мінеральна в кубиках, оприскувачі, рози та інше) згідно додатку № 1 до договору застави. Предмет застави знаходиться за адресою Дніпропетровська обл., Новоморський район, с. Піщанка, вул. Річкова, будинок 50, та є предметом договору застави, укладеного 20 вересня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вікторія"(код ЄДРПОУ 31467963, адреса: 49074, м. Дніпропетровськ, пр-т. Газети "Правда", буд. 16, кв. 36) та Закритим акціонерним товариством "Внєшторгбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (код ЄДРПОУ 14359319, адреса: 01004, України, м. Київ, б-р. Т, Шевченка/вул. Пушкінська, буд. 8/26), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Латанюк І.А., за реєстровим № 6846.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.09.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/13220-2012, слухання справи призначено на 12.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2012 року розгляд справи було відкладено на 26.10.2012 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 26.10.2012 року було оголошено перерву до 09.11.2012 року.

09.11.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову.

У судовому засіданні 09.11.2012 року представник відповідача заперечив проти поданого клопотання про забезпечення позову та надав усні пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 09.11.2012 року було оголошено перерву до 23.11.2012 року.

У судовому засіданні 23.11.2012 року представник відповідача подав заперечення на заяву про забезпечення позову та клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане відповідачем 23.11.2012 року клопотання про продовження строків розгляду справи, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2012 року строк розгляду спору у даній справі було продовжено на п'ятнадцять днів, розгляд справи було відкладено на 11.12.2012 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 29.11.2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 року було вжито заходи до забезпечення позову стосовно Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк".

11.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення судово -почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2012 року у зв'язку із неявкою представника третьої особи та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, розгляд справи було відкладено на 25.12.2012 року.

В судове засідання 25.12.2012 року представник позивача з'явився, підтримав заявлене 11.12.2012 року клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 25.12.2012 року з'явився, подав через загальний відділ суду заперечення на клопотання про призначення експертизи згідно змісту якого проти клопотання про призначення експертизи заперечив та просить в його задоволенні відмовити посилаючись на те, що загальними зборами учасників товариства позивача приймалось рішення щодо вирішення питання передачі у заставу/іпотеку майна позивача, а саме, рішення №69 від 07.09.2006 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2012 року у справі №5011-69/13220-2012 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5011-69/13220-2012, та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-69/13220-2012.

2. Розгляд справи призначити на 21.05.13 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників (стаття 28 Господарського процесуального кодексу України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а також попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання та неподання витребуваних ухвалою суду документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі пункту 5 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Стасюк С.В.