Вирок № 31167161, 15.05.2013, Попаснянський районний суд Луганської області

Справа №423/700/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року м.Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Соловйовій О.І.

за участю: прокурора Тимошенко М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Попасна Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

04 квітня 2013 року приблизно о 14.45 ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, узявши заздалегідь за місцем свого мешкання металеву тачку, прийшов на 23 залізничну колію сортувального парку ст.Попасна Донецької залізниці, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб, реалізуючи свій злочинний намір, руками зняв з платформи №42222067 та викрав металевий борт, який відноситься до металобрухту вид «501» вагою 76 грн.50 коп. вартістю 135 грн.02 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим заподіяв вагонному депо ст.Попасна ДП «Донецька залізниця» матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В ході досудового розслідування металевий борт був виявлений працівниками міліції у ОСОБА_1, після чого був вилучений та повернутий вагонному депо ст.Попасна ДП «Донецька залізниця».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі, при цьому надав правдиві показання стосовно події та способу скоєного ним кримінального правопорушення.

Окрім визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується іншими добутими під час досудового розслідування доказами, які ніким із учасників судового провадження не оспорюються. У зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Злочинні дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як судом встановлено, що ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення (крадіжку) чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст.50 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376,394-395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до вимог ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк на один рік та зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - не обирати.

Речові докази по справі:

- металевий борт вагою 76,5 кг, який знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, - повернути вагонному депо ст.Попасна ДП «Донецька залізниця» для правомірного користування;

- металеву тачку, яка знаходиться в камері схову речових доказів ЛВ на ст.Попасна УМВС України на Донецькій залізниці, - знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Попаснянський районний суд.

Суддя: В.А.Закопайло