Постанова № 31166625, 15.05.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1509/13-п

Номер провадження 3/184/347/13

П О С Т А Н О В А

15.05.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ТОВ «Резинопласт» головним бухгалтером, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2013 року при проведенні перевірки ТОВ «Резинопласт», розташованого по вул.Партизанській, буд.1 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, головним бухгалтером ОСОБА_1 встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за рахунок завищення валових витрат/витрат операційної діяльності на суму 327629,28грн., що призвело до заниження податку на прибуток за перевіряє мий період на загальну суму 73250,43грн., завищення податкового кредиту на загальну суму 28333,20грн., що призвело до заниження податку на додану вартість за вересень 2010р. на суму 28333,20грн. (Акт про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 12.03.2013р. №787/221/34611042). Листом СВПМ Нікопольської ОДПІ №464/7 від 29.03.2013р. повідомлено про те, що діяння, скоєні посадовими особами підприємства, не тягне за собою кримінальну відповідальність за ст..212 КК України, чим було порушено п.п.5.3.2 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.1997р. за №283/97-ВР із змінами та доповненнями, в редакції Закону, що діяла на момент вчинення порушення, п.138.1.1 п.138.1, п.138.4 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.7 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.4 п.7.2, п.7.4.1, п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. №168/97-ВР зі змінами та доповненнями, в редакції Закону України, що діяла на момент вчинення порушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з,явилася, але надала суду пояснювальну, в якій пояснила, що посаду головного бухгалтера вона займає з 01.02.2012 року згідно Наказу №5 від 31.01.2012р. про прийняття її на роботу, тому вона не могла вчинити вищевказане правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм належну оцінку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення і її вина не підтверджується протоколом №17/221 від 08.04.2013 року, постільки ОСОБА_1 в 2010 році не працювала на посаді головного бухгалтера ТОВ «Резинопласт», що підтверджується копією Наказу №5 від 31 січня 2012 року. Згідно даного Наказу вона була прийнята на роботу з 01 лютого 2012 року, тому фактично ОСОБА_1 не могла вчинити правопорушення, вказане в протоколі №17/221 від 08.04.2013 року.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення і провадження по справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 256, ч.1 ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2