Постанова № 31143444, 14.05.2013, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1388/13-п

Номер провадження 3/184/321/13

П О С Т А Н О В А

14.05.2013м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення громадянки:

ОСОБА_1, 19.09.1957р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: КП «Союздрук» головний бухгалтер, мешкає: АДРЕСА_1,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2013 року об 11 год. 00 хв. при проведенні перевірки КП «Союздрук», юридична адреса: вул.Чіатурська, буд.1 в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно, а саме 15.02.2013р. подано до банківської установи платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно уточнюючого розрахунку податкових зобов,язань з податку на додану вартість за грудень 2012р. №9006488012 від 14.02.2013р. в сумі 0,19грн., які за законом необхідно було сплатити не пізніше 14.02.2013р., що відображено в акті перевірки №954/25-152/20296528 від 29.03.2013р., чим було порушено п.50.1 ст.50 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила, що податкові зобов,язання з ПДВ згідно уточнюючого розрахунку за грудень 2012р. не були сплачені в повному обсязі в зв,язку з тим, що вона розраховувала на переплату на початок місяця. Борг було вже погашено 15 лютого 2013р.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки порушення скоїла вперше, скоєне нею порушення є малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2