Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
13.03.2013р. № 820/1945/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача та складання акта від 27.02.2013 року №718/2220/34756462.
В частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Стосовно позовної вимоги щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акта від 27.02.2013 року №718/2220/34756462.
Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь -які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією та законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначена компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржується акт, який не є нормативно - правовим актом або актом індивідуальної дії, тобто не випливає з публічно - правових правовідносин, а тому не є публічно - правовим спором.
Таким чином в частині вимог визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акта від 27.02.2013 року №718/2220/34756462, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.
Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. ст. 105-107, п.1 ч.1 ст.109, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
В частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо проведення позапланової виїзної документальної перевірки позивача - відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби.
В частині вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акта від 27.02.2013 року №718/2220/34756462 - відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі.
Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Ост-Вест Паркет" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 02.04.2013 року о 15:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 «Б-3», 3-й поверх, каб. № 37.
Справа розглядається судом одноособово у складі судді Кухар М.Д.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 31166345, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/1945/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: