Головуючий у 1 інстанції - Палюх Т.Д.
Суддя-доповідач - Попов В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2013 року справа №1211/9757/2012
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Попова В.В.,
суддів Нікуліна О.А., Юрченко В.П.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. у справі № 1211/9757/2012 за позовом ОСОБА_2 до Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. у справі № 1211/9757/2012 заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа - відділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною бездіяльності залишена без розгляду.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу , направивши справу до суду першої інстанції для розгляду по суті вимог позову.
Мотивами апеляційної скарги особа, яка її подала, зазначає невідповідність висновків суду обставинам справи та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що у провадженні заінтересованої особи - Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції України у Луганській області з 02.07.2012 року знаходиться виконавчий лист, виданий Краснолуцьким міським судом 15.02.2011 року по виконанню судового рішення Краснолуцького міського суду у адміністративній справі № 2а-366/11 про зобов'язання УПФУ в місті Красний Луч перерахувати та виплатити їй пенсію з 01.08.2010 року з урахуванням середнього заробітку по Україні для призначення та перерахунку пенсії за 2009 рік в розмірі 1650 грн.43 коп. Зазначене рішення суду до дійсного часу не виконане.
Залишаючи даний позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що позивачу відомо ще з 02.07.2012 року, що виконавчий лист від 15.02.2011 року досі не виконується , а позов подано лише 05.12.2012 року, тобто поза межами строків встановлених КАС України. Проте з такими висновками суду першої інстанції не можна погодитися, оскільки суд зовсім не з'ясував які саме дії державного виконавця оскаржує позивач.
Колегія суддів зазначає, що відповідно до статті 55 Конституції України , права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції не відповідає вимогам процесуального права та має бути скасовано з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.
Керуючись статтями ст. 184, 195, 197, 199, 204, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. у справі № 1211/9757/2012 - задовольнити.
Ухвалу Краснолуцького міського суду Луганської області від 10 грудня 2012 р. у справі № 1211/9757/2012 - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Колегія суддів : В.В. Попов
О.А.Нікулін
В.П. Юрченко
Судове рішення № 31166197, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1211/9757/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: