Ухвала суду № 31166175, 13.05.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.13 Справа№ 5015/4127/12

За позовом: Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі

позивач 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

позивач 2: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерко товариства «Львівський меблевий комбінат», м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й КОМ», м. Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради , м. Львів

про визнання за державою права власності на гуртожитки за адресою: м. Львів, вул.. Зелена, 204.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Кміть М.Б.

Представники:

Від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508 від 24.09.2012р.;

Від позивача 1: Долішній І.В. - представник за довіреністю №18-11-00014 від 03.01.2012р.;

Від позивача 2: Долішній І.В. - представник за довіреністю № 418 від 01.12.2011р.;

Від відповідача: Жила В.С. - представник за довіреністю №07/13 від 10.04.2013р.;

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Фонду державного майна України до Відкритого акціонерко товариства «Львівський меблевий комбінат», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й КОМ» та третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради про визнання за державою права власності на гуртожитки за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 16.10.2012 р.

Ухвалою суду від 16.10.2012р. зупинено провадження у справі до розгляду і вирішення пов'язаною з нею справи № 1319/8424/2012.

Ухвалою суду від 25.03.2013р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 11.04.2013р., про що сторони належним чином повідомленні.

У зв'язку з хворобою судді Коссака Степана Михайловича судове засідання 11.04.2013р. не відбулось. Ухвалою від 15.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 25.04.2013р.

З підстав зазначених в ухвалі суду від 25.04.2013р. розгляд справи відкладений на 13.05.2013р.

В судове засідання 13.05.2013р. прокурор, позивач 1 та 2 явку повноважних представників забезпечили.

В судовому засідання 13.05.2013р. представник відповідача підтримав подане ним клопотання (вх. №16058/13 від 13.05.2013р.) про зупинення провадження у справі. Просить провадження у справі зупинити до завершення розгляду Верховним судом України рішення у справі № В/800/1489/13 за заявою ВАТ «Львівського меблевого комбінату» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012р. у справі №К-52390/09(№2а-4/2008р.; №22а-8897/08) за адміністративним позовом Новак М.В. до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Львівської обласної адміністрації, ВАТ «Львівського меблевого комбінату», ПП «Торгова організація виробника В.О. й Ком» про визнання дій незаконними та визнання наказів № 267 та №286 від 16.09.1993р. недійсними.

Враховуючи те що, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.04.2013р. допущено до провадження Верховного суду України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012р. у справі К-52390/09 (2а-4/2008р. №22а-8897/08) за адміністративним позовом Новак М.В. до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Львівської обласної адміністрації, ВАТ «Львівського меблевого комбінату», ПП «Торгова організація виробника В.О. й Ком» про визнання дій незаконними та визнання наказів № 267 та №286 від 16.09.1993р. недійсними.

Представник відповідач зазначає, що суд розглядаючи справу про визнання права власності, позбавлений можливості збору доказів та самостійного встановлення фактів недійсності наказів в частині в включення до статутного капіталу будівлю гуртожитку. Натомість, судове слідство щодо збору цих доказів та встановлення фактів здійснено в ході розгляду іншої справи за позовом Новак М.В. про визнання дій неправомірними та визнання наказів недійсними. При цьому, з підстав неоднакового загальнообов'язкових судових рішень найвищого судового органу, судом касаційної інстанції справу допущено до перегляду Верховним Судом України.

Прокурор, представник позивача 1 та 2 на заперечують про зупинення провадження у справі № 5015/4127/12 до вирішення пов'язаної з нею справою №В/800/1489/13.

В судове засідання 13.05.2013р. третя особа 1 та 2 яку повноважних представників не забезпечили, про причини не явки суд не повідомили,вимог ухвали суду не виконали, жодних документів чи клопотань не подали.

Судом встановлено, що допущено до провадження Верховного суду України справу за адміністративним позовом Новак М.В. до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Львівської обласної адміністрації, ВАТ «Львівського меблевого комбінату», ПП «Торгова організація виробника В.О. й Ком» про визнання дій незаконними та визнання наказів № 267 та №286 від 16.09.1993р. недійсними для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012р.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 5015/4127/12.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

З метою встановлення усіх обставин, що стосуються предмету позову, для прийняття рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України, суд прийшов до висновку зупинити провадження у справі

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 5015/4127/12 за позовом Прокурора Сихівського району міста Львова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області та Фонду державного майна України до Відкритого акціонерко товариства «Львівський меблевий комбінат», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Торгова організація виробника «В.О. й КОМ» та третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Обласне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» Львівської обласної ради про визнання за державою права власності на гуртожитки за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 204. до завершення розгляду Верховним судом України рішення у справі № В/800/1489/13 за заявою ВАТ «Львівського меблевого комбінату» про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 27.11.2012р. у справі №К-52390/09(№2а-4/2008р.; №22а-8897/08) за адміністративним позовом Новак М.В. до Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, за участю третіх осіб Львівської міської ради, Львівської обласної адміністрації, ВАТ «Львівського меблевого комбінату», ПП «Торгова організація виробника В.О. й Ком» про визнання дій незаконними та наказів недійсними.

2. Зобов'язати учасників процесу: повідомити суд про хід розгляду справи № № В/800/1489/13 та надати процесуальний документ про результат розгляду даної справи, який набрав законної сили.

3. Про поновлення провадження у справі № 5015/4127/12 сторони будуть повідомлені додатково.

Суддя Коссак С.М.