Рішення № 31166113, 13.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.2013 Справа № 901/845/13-гЗа позовом Заступника Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Сімферополь

до відповідача Приватного підприємства «Артек-Союз»

про стягнення 23 782,12 грн.

Суддя Медведчук О.Л.

Представники:

від прокурора - Реднікін М.В., посвідчення №012228 від 01.11.2012, прокурор

від позивача - Кучеренко Н.Г., довіреність №10/9 від 02.01.2013, представник

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Заступник Сімферопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Приватного підприємства «Артек-Союз» про стягнення 30 520,32 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення.

У судовому засіданні 25.03.2013 представник позивача представив суду заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення 18 629,26 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення та просив суд стягнути з відповідача 11 891,06 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення. Прокурор по справі дану заяву підтримав, суд задовольнив.

У судовому засіданні 18.04.2013 представник позивача представив суду заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення 11 891,06 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення та просив суд стягнути з відповідача всього 23 782,12 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення. Прокурор по справі дану заяву підтримав, ухвалою від 18.04.2013 суд задовольнив.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору в частині розрахунків за надані послуги, у зв'язку з чим, у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 23 782,12 грн.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у письмових поясненнях від 29.04.2013 позов визнав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

05.09.2011 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Сімферополь (балансоутримувач) та Приватним підприємством «Артек-Союз» (субабонент) укладено договір №3 на відшкодування витрат з опалення приміщень (далі - договір).

Згідно п. 1.1 договору, балансоутримувач здійснює опалення військового об'єкту - будівлі за ГП №88 в/м №7 військової частини А1743 (м. Сімферополь) від котельні балансоутримувача, а субабонент приймає на себе зобов'язання відшкодувати балансоутримувачу витрати по опаленню їдальні, що розташована у будівлі №88 в/м №7, яка використовується субабонентом для організації харчування особового складу військової частини А1743.

Відповідно до п. 1.2. договору, приміщення та площі що опалюються приведені у додатку №1 до договору. Загальна площа приміщень, що опалюється складає - 1073,20 кв.м.

Згідно п. 2.2. договору, початок і закінчення опалювального періоду визначається наказом начальника Сімферопольського гарнізону.

Відповідно до п. 5.3. договору, рахунок на відшкодування субабонентом витрат на опалення, нараховується балансоутримувачем в залежності від площі що приведена у додатку №1 до цього договору, та тарифу, встановленому місцевими органами влади у населеному пункті за місцем дислокації військової частини.

Відповідно до п. 3.2.7. договору, Субабонент зобов'язується протягом 10 діб відшкодувати витрати на опалення шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок балансоутримубача по отриманим від останнього рахункам.

Відповідно до п. 5.4. договору, субабонент здійснює 100% оплату відшкодування витрат з опалення протягом 10 днів після одержання рахунку від балансоутримувача.

На виконання умов договору, на підставі наказу начальника Сімферопольського гарнізону №3 від 13.11.2012, позивачем з 14.11.2012 було розпочато опалення приміщень визначених у п. 1.1. договору.

У листі генерального директора Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» №11-3/2600 від 24.04.2012 «Про внесення змін до договору на постачання теплової енергії», визначено тарифи на теплопостачання, що введені з 21.04.2012.

Відповідно до умов договору, позивачем 14.02.2013 передано нарочним представнику Приватного підприємства «Артек-Союз» рахунок №3 від 13.02.2013 про відшкодування витрат Субабонентом витрат на опалення за січень 2013 року на суму 11 891,06 грн. та 14.02.2013 передано рахунок №3 від 11.03.2013 про відшкодування субабонентом витрат на опалення за лютий 2013 року на суму 11 891,06 грн.

Крім цього, в підтвердження факту належного опалення приміщень, визначених п. 1.1. ноговору, в період з січня по лютий 2013 року, між військовою частиною А1743 та відповідачем були підписано відповідні акти.

Згідно з довідкою про заборгованість відшкодування витрат на опалення будівлі №88 за ГП військової частини А1743, в/м №7, яка, передана у користування Приватному підприємству «Артек-Союз», виданою КЕВ м. Сімферополя, станом на 18.04.2013 за відповідачем перед позивачем числиться заборгованість по відшкодуванню витрат на опалення у сумі 23 782,12 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем згідно договору становить 23 782,12 грн.

Предметом спору у даній справі є невиконання відповідачем обов'язку щодо сплати коштів за надані послуги по договору.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено статтею 175 Господарського кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, при цьому, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач, не виконавши зобов'язання з оплати коштів за поставлений товар, допустив порушення зобов'язання, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги про стягнення 23 782,12 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір суд відносить на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 15.05.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 30741489) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Сімферополь (вул. Павленко, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 08220238) 23782,12 грн. заборгованості з відшкодування витрат на опалення.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Артек-Союз» (вул. Павленко, 2а, м. Сімферополь, АР Крим, 95000; ідентифікаційний код 30741489) на користь Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АР Крим код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 рахунок №31211206783002, відкритий в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя (підпис) О.Л. Медведчук