Ухвала суду № 31166109, 14.05.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

14.05.2013Справа №5002-25/ 4747-2011

За скаргою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим

боржник Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго»

скарга на дії ДВС.

За позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго»

до відповідача Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго»

про стягнення 123149,06 грн.

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від заявника (відповідача) - Нанікашвілі І.А., довіреність № 20-3/6378/6 від 27.12.2012, юрисконсульт, посвідчення № 332 від 15.02.2012;

від позивача - Кашка С.М., довіреність № 665-Д від 26.12.2012, юрисконсульт, посвідчення № 101 від 19.12.2012;

від ВДВС - Гаджи Н.В., довіреність № тн-13 від 07.05.2013, заступник начальника, посвідчення РК № 547;

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Крименерго" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача - Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 123 149,06 грн., у тому числі суму заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію в розмірі - 112 730,03 грн., інфляційні втрати в сумі 1566,44 грн., 3% річних в сумі 2025,47 грн., пеня в сумі - 655,32 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 5918,86 грн., інфляційні втрати - 38,83 грн., 3% річних в сумі 77,96 грн., пені - 136,15 грн., позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх обов'язків за договором №8 про постачання електричної енергії від 17 листопада 2008 року.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.11.2011, позов був задоволений. Стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, буд. 3, "А", м. Сімферополь, 95026, ідентифікаційний код 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 260323051142, філія КРУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 324805) 123 149,06 грн., у тому числі суму заборгованості по розрахункам за спожиту електричну енергію в розмірі - 112 730,03 грн., інфляційні втрати в сумі 1566,44 грн., 3% річних в сумі 2025,47 грн., пеня в сумі - 655,32 грн., заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 5918,86 грн., інфляційні втрати - 38,83 грн., 3% річних в сумі 77,96 грн., пені - 136,15 грн. Стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, буд. 3, "А", м. Сімферополь, 95026, ідентифікаційний код 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 260323051142, філія КРУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 324805) 1 231,49 грн. державного мита. Стягнуто з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" (вул. Гайдара, буд. 3, "А", м. Сімферополь, 95026, ідентифікаційний код 03358593) на користь Публічного акціонерного товариства "Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, 95034, ідентифікаційний код 00131400, р/р 260323051142, філія КРУ ПАТ "Ощадбанк", МФО 324805) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

05.12.2011 на примусове виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим були видані накази.

17.04.2013 до суду від Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» надійшла скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим (від 09.04.2013), в якій заявник просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського ГУЮ Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення виконавчого збору від 01.04.2013;

- скасувати постанову по стягненню виконавчого збору ВП 37307783 від 01.04.2013 - в розмірі 12314,91 грн.

За розпорядженням Керівника апарату суду Плотникова І. В. № 27 від 17.04.2013 скарга на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим по справі № 5002-25/4747-2011 була передана на автоматичний розподіл у зв'язку із знаходженням судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Копилової О.Ю. на лікарняному.

Автоматизованої системою документообігу Господарського суду Автономної Республіки Крим розгляд скарги розподілено на суддю Осоченко І.К.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.04.2013 скарга Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим, щодо визнання незаконними дій державного виконавця та скасування постанови від 01.04.2013 була прийнята до розгляду та призначена дата судового засідання по її розгляду.

У судовому засіданні 14.05.2013 заявник надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим у судовому засіданні 14.05.2013 надав суду відгук, в якому просить суд в задоволенні скарги відмовити у повному обсязі.

Наданий відгук був прийнятий судом до розгляду.

Також у судовому засіданні 14.05.2013 представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим надав суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

Розглянувши матеріали даної скарги у судовому засіданні 14.05.2013, суд встановив наступне:

02.02.2012 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №5002-25/4747-2011 від 05.12.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 123 149,06 грн.

Пунктом 2 цієї постанови зазначено, що боржнику необхідно добровільно виконати у 7-ми денний строк з моменту отримання постанови. Доказів отримання даної постанови боржником суду не представлено.

20.02.2012 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу №5002-25/4747-2011 від 05.12.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 123 149,06 грн. до складу зведеного виконавчого провадження.

20.02.2012 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про зупинення виконавчого провадження з виконання наказу №5002-25/4747-2011 від 05.12.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 123 149,06 грн. до закінчення строку дії процедури погашення заборгованості.

31.01.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про поновлення виконавчого провадження з виконання наказу №5002-25/4747-2011 від 05.12.2011 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на користь Відкритого акціонерного товариства "Крименерго" 123 149,06 грн.

Листом №К01-10-3166 від 13.03.2013 стягувач повідомив державну виконавчу службу про те, що згідно наказу №5002-25/4747-2011 від 05.12.2011 заборгованість 112 730,03 грн. за активну електроенергію та 5 918,86 грн. за реактивну електроенергію погашена боржником. Залишок заборгованості складає 2 025,47 грн., 77,96 грн. 3 % річних, 1 566,44 грн., 38,83 грн. інфляційних втрат, 655,32 грн., 136,15 грн. пені.

18.03.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 314,91 грн.

29.03.2013 головним державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про виділення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору в окреме провадження, відповідно до якої постанова від 18.03.2013 про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 12 314,91 грн. була виділена в окреме провадження для подальшого виконання відповідно до Закону.

01.04.2013 заступником начальника відділу Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови №3734834 від 29.03.2013 про стягнення з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 12 314,91 грн. виконавчого збору.

Дана постанова була отримана боржником 05.04.2011, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та ВДВС, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню у зв'язку з наступним:

Як свідчать матеріали справи, Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго" внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу згідно з Законом України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", на строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу у процедурі погашення заборгованості підлягають зупиненню виконавчі провадження та заходи примусового виконання рішень щодо цього підприємства із стягнення заборгованості, що підлягають виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3.4 ст. 3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" процедура погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу діє до 1 січня 2013 року.

Пункт 15 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення підприємства паливно-енергетичного комплексу до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

В обґрунтування своїх заперечень проти скарги представник органу державної виконавчої служби в своєму відгуку на скаргу посилається на те, що боржником на адресу органу державної виконавчої служби не було надано жодних повідомлень про погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 28 Закону України "Про виконавче провадження", у разі завершення виконавчого провадження з виконання рішення немайнового характеру та в разі закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених статтею 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що органом виконавчої служби жодної виконавчої дії з примусового виконання рішення не вчинено.

З огляду на те, що підставою для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору може бути лише факт примусового виконання державним виконавцем рішення суду, а відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", протягом строку, на який виконавче провадження зупинено, виконавчі дії не провадяться, суд дійшов висновку, що у державного виконавця не було підстав для винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору.

Суд зазначає, що посилання представника ВДВС у відзиві на скаргу про те, що боржником на адресу органу державної виконавчої служби не було надано жодних повідомлень про погашення заборгованості, не спростовують доводів скаржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги скаржника про визнання незаконними дій державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37307783 від 01.04.2013 та визнання недійсною постанови державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37307783 від 01.04.2013 правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" на дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. по винесенню постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37307783 від 01.04.2013.

3. Визнати недійсною постанову державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим Гаджи Н.В. про стягнення з боржника виконавчого збору ВП 37307783 від 01.04.2013.

Суддя І.К. Осоченко