Ухвала суду № 31165609, 18.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа 22-775-3818-13 Суддя 1 інстанції Румілова Н.М.

Категорія 52 Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2013 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Новосядлої В.М.,

суддів: Алексєєва А.В., Кішкіної І.В.,

при секретарі Мишко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 лютого 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов'язання внести запис у трудову книжку та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов*язання внести запис у трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись із ухвалою суду, відповідач приніс апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати і позовну заяву направити до Калінінського районного суду м. Горлівки за підсудністю за місцем проживання позивача.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідача підтримала доводи апеляційної скарги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання апеляційного суду не з*явився, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається.

8 лютого 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу трудової книжки, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов*язання внести запис у трудову книжку та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 12 лютого 2013 року було відкрито провадження по справі.

За загальним правилом, відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

А відповідно до частини 1 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, законодавцем надано право позивачу по спорам, що виникають із трудових правовідносин, самому визначитись із судом, до якого він бажає звернутись за захистом порушено права: за місцем знаходження відповідача або за своїм місцем проживання.

Позивач для звернення до суду з позовом обрав суд за місцем знаходження відповідача - Центрально-міський районний суд м. Горлівки.

Ухвала про відкриття провадження по справі постановлена у відповідності до норм ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 статті 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу із додержанням вимог закону.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.

Ухвалу Центрально-міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 12 лютого 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: