ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 5011-26/343-2012 25.04.13 р. За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк "
До Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія "
Про стягнення 54258166,44 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача не з'явився
від відповідача не з'явився
Рішення прийняте 25.04.2013 р., оскільки у судових засіданнях 02.02.2012 р. та 11.04.2013 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судових засіданнях 01.03.2012 р., 15.03.2012 р., 29.03.2012 р., 28.03.2013 р. та 26.04.2012 р. оголошувались перерви.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. в розмірі 54258166,44 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що надав відповідачу кредит в розмірі 75339530,50 грн., під 15% річних ( за користування кредитом у межах встановленого договором терміну кредитування ) та 16% - у разі користування кредитом понад термін встановлений договором, строком на 12 місяців ( до 26.02.2010 р. ).
Натомість, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. виконував неналежним чином, в результаті чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 108175916,44 грн., яка частково була погашена шляхом звернення стягнення на 9 земельних ділянок ( іпотечне майно ), загальною вартістю 53917750,00 грн. ( рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 2-779/11 від 31.03.2011 р. )
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.01.2012 р. порушено провадження у справі № 5011 - 26/343 - 2012 р. та призначено розгляд зазначеної справи.
26.04.2012 р. через канцелярію господарського суду м. Києва відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " було подане клопотання про призначення судово - бухгалтерської ( фінансово - кредитної ) експертизи.
Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2012 р. № 5011-26/343-2012 призначено судово - бухгалтерську ( фінансово - кредитну ) експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових екпертиз ( вул. Cмоленська, 6, м. Київ, 03057 ), а провадження у справі № 5011-26/343-2012 було зупинене до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
У зв'язку з поверненням справи № 5011-26/343-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " про стягнення 54258166,44 грн. до Господарського суду м. Києва, а також у зв'язку з отриманням висновку експерта, ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2013 р. поновлено провадження у зазначеній справі.
Представники сторін у судове засідання не з'явились і відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представників сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд,-
ВСТАНОВИВ:
27.02.2009 р. між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком " Укргазбанк ", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство акціонерний банк " Укргазбанк " ( позивачем, банком ) та товариством з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " ( відповідачем, позичальником ) був укладений кредитний договір № 3/VIP.
Відповідно до умов вказаного договору зі змінами та доповненнями № 1 від 13.05.2009 р. позивач надав відповідачу кредит в розмірі 75339530,50 грн. строком на 12 місяців, з метою реструктуризації кредитної заборгованості Сторожука В.П. за кредитним договором № 1-К/07- VIP від 30.01.2007 р., Шевченка О.М. за кредитним договором № 322-ф/07 від 28.09.2007 р. та Полковського Д.Е. за кредитним договором № 11-ф/07 від 31.08.2007 р. ( факт отримання відповідачем кредитних коштів на вказану суму підтверджується банківською випискою з рахунку № 20620174540.980 з 27.02.2009 р. по 13.11.2011 р. )
Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит в повному обсязі, в строк ( не пізніше 26.02.2010 р. - п.1.3.2 договору ) та у порядку, встановленому кредитним договором, а також сплатити банку проценти за користування кредитом в розмірі 15% річних, ( у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або за процентами, процент за користування кредитом встановлюється в розмірі 16% ).
За несвоєчасне повернення кредиту, а також за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обчисленої від суми боргу за кожен день прострочення виконання зобов'язання. ( п. 5.3 договору ).
Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. ( зі змінами та доповненнями ) не виконує та порушив умови зазначеного кредитного договору щодо належного та своєчасного повернення кредиту, а також сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 108175 916,44 грн.
Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. між позивачем та Опанасенко О.І., Дибач Н.Й., Обштирем В.В., Черненко Р.А., Глевацьким В.Л., Обштирем В.І., Обштир Н.М. та Ткачук Г.В. були укладені договори іпотеки.
Відповідно до умов вказаних договорів іпотеки, в забезпечення виконання зобов'язань товариством з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р. публічним акціонерним товариством акціонерним банком " Укргазбанк " в іпотеку було прийнято 9 земельних ділянок, що знаходяться у Васильківському районі Київської області.
31.03.2011 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області було прийняте рішення у справі № 2-779/11 за позовом АБ " Укргазбанк " до Опанасенко О.І., Дибач Н.Й., Обштира В.В., Черненко Р.А., Глевацького В.Л., Обштира В.І., Обштир Н.М. та Ткачук Г.В. про звернення стягнення на зазначені земельні ділянки у рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " за кредитним договором № 3/VIP від 27.02.2009 р.
Вказаним рішенням звернено стягнення на 9 земельних ділянок, загальною вартістю 53917750,00 грн. та визнано за АБ " Укргазбанк " право власності на вказані земельні ділянки.
Таким чином, як зазначає позивач у позовній заяві станом на 13.11.2011 р. заборгованість ТОВ " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " перед АБ " Укргазбанк " складає 54258166,64 грн. ( 108175 916, 44 грн. загальна сума заборгованості станом на 13.11.2011 р. - 53917750,00 грн.- вартість земельних ділянок, на які звернено стягнення, згідно з рішенням Васильківського міськрайонного судуКиївської області від 31.03.2011 р. )
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Разом з тим, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 45275217,00 грн., яка складається з: 21421780,03 грн. заборгованості по кредиту; 23832060,84 грн. заборгованості по відсотках та 21376,13 грн. заборгованості по пені, що підтверджується висновком судово - економічної експертизи № 6010/6011/12-45 від 19.02.2013 р.
Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " Українська інвестиційно - інжинірингова компанія " ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1 кв.1; 01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, код 32102765 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку " Укргазбанк " ( 03087, м. Київ, вул. Єреванська,1; 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, код 23697280 ) 45275217 ( сорок п'ять мільйонів двісті сімдесят п'ять тисяч двісті сімнадцять ) грн. 00 коп. боргу, 47112 (сорок сім тисяч двісті дванадцять ) грн. 52 коп. судового збору.
Видати наказ.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 30.04.2013 р.
Судове рішення № 31165566, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5011-26/343-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: