Ухвала суду № 31165532, 15.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

Справа № 5011-49/11742-2012 15.04.13

За заявою Фонду державного майна України

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»

(код ЄДРПОУ 33148863)

Про визнання банкрутство

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Коваленко О.П. -за дов. №501 від 27.12.2012р.

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна Козаренко Є.В. - свідоцтво Міністерства юстиції України №327 від 28.02.2013р. на право здійснення діяльності арбітражного керуючого

За участю 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) Олійник С.В. - за дов. №24 від 11.01.2010р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» (код ЄДРПОУ 33148863) банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2012 порушено провадження у справі №5011-49/11742-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначено підготовче засідання на 26.09.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 26.09.2012 визнано розмір вимог кредитора - Фонду державного майна України, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ «Компанія «ЕЛАНО» на суму 1 150 268,10 грн., призначено у справі №5011-49/11742-2012 розпорядником майна арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича та призначено попереднє засідання на 17.12.2012.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Компанія «ЕЛАНО» опубліковано у газеті «Голос України» від 09.10.2012 №189 (5439).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2012 відкладено попереднє засідання на 14.01.2013, у зв'язку з неявкою представників заявника, боржника, розпорядника майна, невиконанням останнім вимог ухвали підготовчого засідання суду від 26.09.212 у справі №5011-11742/2012.

24.12.2012 через канцелярію суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710).

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.01.2013 та від 11.02.2013 попереднє засідання відкладалося, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 25.02.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 18.03.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 18.03.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження та призначила до розгляду на 03.04.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 справу №5011-49/11742-2012 було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №5011-49/11742-2012 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 03.04.2013 відкладено попереднє судове засідання на 15.04.2013.

11.02.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшов супровідний лист розпорядника майна Козаренка Є.В., до якого доданий реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі -Закон) у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Після публікації вищевказаного оголошення до суду надійшла заява 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 969 832,34 грн.

У попереднє судове засідання 15.04.2013 з'явився розпорядник майна, який надав пояснення по справі та просив затвердити реєстр вимог кредиторів, крім того, заявив, що вимоги 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) на загальну суму 969 832,34 грн. визнані повністю.

Представник заявника у попереднє судове засідання 15.04.2013 з'явився, надав пояснення по справі та повністю підтримав розпорядника майна щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

У попереднє судове засідання 15.04.2013 з'явився також представник 195 центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710), який просив включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Виходячи зі ст. 15 Закону за результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів. Реєстр вимог кредиторів повинен включати усі визнані судом вимоги кредиторів. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені).

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено вимоги Фонду державного майна України на суму 1 150 268,10 грн. (визнані ухвалою підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 26.09.2012).

Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі - не розглядаються та вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 14. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судом встановлено, що станом на 15.04.2013 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна та враховуючи вищезазначені обставини, у суду є підстави для затвердження реєстру вимог кредиторів боржника та закінчення попереднього засідання.

Керуючись статтями 14, 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО»:

- Фонд державного майна України на загальну суму 1 155 778,10 грн., з яких 1 044 843,49 грн. - 4 черга, 105424,61 грн. - 6 черга, 5 510,00 грн. - 1 черга.

- 195 центральну базу Державної спеціальної служби транспорту (військова частина Т 0710) на загальну суму 969 832,34 грн., з яких 865 160,86 грн. - 4 черга, 104 671,48 грн. - 6 черга.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича надати суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали уточнений реєстр вимог кредиторів.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» на загальну суму 2 125 610,44 грн.

4. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.

5. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ЕЛАНО» арбітражного керуючого Козаренка Євгена Валерійовича надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

7. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя А.В.Митрохіна