Ухвала суду № 31165530, 29.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.04.13

№ 910/8166/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2013., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 14.05.2013.

Ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Зазначена позиція також кореспондується з висновками Вищого господарського суду України, викладених у поставнові від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 36 Правил надання послуг поштового зв’язку України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1155 від 17.08.2002, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле», як доказ відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, подано фіскальний чек №8406 від 24.04.2013 та опис вкладення у цінний лист від 24.04.2013, згідно якого на ім.`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Реле-Інвест» надіслано цінний лист з вкладенням: найменування предметів «копія позовної заяви ТОВ НВФ «Реле» до ТОВ «Реле-Інвест від 24.04.2013 р. з додатками»; кількість предметів « 1 предмет на 44 арк.». Однак, в описі вкладення у цінний лист від 24.04.2013 не зазначено, які саме додатки направлено відповідачу.

З огляду на викладене, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» не подано доказів того, що додані до позовної заяви від 24.04.2013 документи на підтвердження позовних вимог, а саме: копія договору про продаж корпоративних прав на частку у статутному фонді ТОВ «Реле-Інвест» від 27.02.2007, копія статуту ТОВ «Реле-Інвест» в редакції від 23.12.2008, копія протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Реле-Інвест» від 14.05.2010 №14/05-10, копія статуту ТОВ НВФ «реле» в редакції від 11.06.2009, копія витягу з Єдиного державного реєстру ЮОФОП щодо ТОВ НВФ «Реле», копія витягу з Єдиного державного реєстру ЮОФОП щодо ТОВ «Реле-Інвест», копія платіжного доручення про сплату судового збору, були направлені на адресу відповідача, що суперечить ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «Реле» (код ЄДРПОУ 19124549, місцезнаходження: 03150, м. Кихв, вул. Червоноармійська, 72 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.. 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №588 від 24.04.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя Станік С.Р.

Суддя Станік С.Р., розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Реле"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Реле - інвест"

про про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Суддя