Ухвала суду № 31163550, 13.05.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

13 травня 2013 року Справа № 913/381/13-г.

Провадження №10/913/381/13-г

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

За позовом Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Лугань",

м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача - Сокрут Антон Олегович, м. Сєвєродонецьк

про стягнення 7927 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Журба Ю.А., заступник начальника Фонду комунального майна, розпорядження № 66 від 08.02.2013, паспорт ЕМ 921576, виданий Сєвєродонецьким РВ УМВС України в Луганській області від 15.03.2001; Сімейко А.М., адвокат, довіреність № 01-09/109 від 25.02.2013;

від відповідача: Анненкова А.А., заступник голови Правління з правових питань, довіреність № 02-07/1070 від 28.09.2012;

від 3-ї особи - не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Chevrolet Lacetti, страхового відшкодування в розмірі 7927 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.02.2013 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Сокрут Антона Олеговича, м. Сєвєродонецьк.

Представником позивача подано до суду клопотання № 02-09/317 від 08.05.2013 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: листа Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради від 26.04.2013 №02-09/306, листа начальника ВДАІ Сєвєродонецького МВ ГУМВСУ в Луганській області від 29.04.2013 №165, оригіналу договору про надання юридичної допомоги та представництво в суді від 25.02.2013. Судом дане клопотання розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи.

Представником відповідача у судовому засіданні 13.05.2013 подано пояснення №02-07/1458 від 13.05.2013 щодо незаконності та необґрунтованості позову Фонду комунального майна Сєвєродонецької міської ради, в якому відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Також представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2013 надав копію постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 №4 за супровідним листом від 13.05.2013. Судом дані документи розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.05.2013 подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України, для надання додаткових доказів.

Представники позивача, присутні у судовому засіданні, проти заяви не заперечили.

Суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи, який закінчився 11.05.2013, на 15 днів до 26.05.2013 включно.

Розглянувши матеріали справи, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 26.05.2013 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 24.05.2013 на 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317,

м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4. Зобов'язати позивача надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень щодо доводів відповідача, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, розрахунок заявленої до стягнення суми на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати: документальне та нормативне підтвердження заперечень проти позову; при сплаті заявленої суми - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок.

6. Зобов'язати третю особу Сокрут Антона Олеговича надати: докази направлення заперечення на позов позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у запереченні доводів.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на їх розсуд.

Суддя Г.М. Старкова