Ухвала суду № 31163504, 26.03.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.03.2013
Номер справи
43/349
Номер документу
31163504
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/349 26.03.13

За позовом Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд"

про стягнення 13 050, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/349 від 12.04.05 порушив справу про стягнення з відповідача заборгованості та призначив її розгляд на 27.05.05.

У зв'язку з відпусткою судді Пасько М.В. розгляд справи було відкладено на 02.06.05.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, оскільки, Позивачем було неналежно виконано обов'язок за договором, щодо надання рознарядки із зазначенням кількості, термінів та адрес складів одержувачів.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судовому засіданні надав доповнення до відзиву з якого вбачається, що надана позивачем рознарядка підписане не уповноваженою особою - ОСОБА_1, відсутня печатка відповідача та повідомив, що зазначена рознарядка підписана після закінчення дії договору.

У відповідності до ст. 30 ГПК України, ОСОБА_1 надав письмове пояснення з якого вбачається, що зазначена рознарядка підписана ним помилково на прохання працівників Міністерства Оборони України, не маючи на це права та не розуміючи значення та змісту цього документу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.05 провадження у справі № 43/349 було зупинено до закінчення Військовою прокуратурою Центрального регіону України перевірки обставин справи.

12.11.12 від прокуратури центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов лист, з якого вбачається, що в порушенні кримінальної справи на підставі направленого судом повідомлення, відмовлено, за відсутністю події злочину.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/349 та призначив її розгляд на 26.03.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 13.03.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" про стягнення 13 050, 00 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990305) до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" (01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 19, код ЄДРПОУ 31607651) про стягнення 13 050, 00 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 31163504 ?

Документ № 31163504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31163504 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31163504 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31163504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31163504, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31163504, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 31163504 відноситься до справи № 43/349

Це рішення відноситься до справи № 43/349. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31160943
Наступний документ : 31163507