Court decree № 31163504, 26.03.2013, Commercial Court of Kyiv City

Approval Date
26.03.2013
Case No.
43/349
Document №
31163504
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 43/349 26.03.13

За позовом Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд"

про стягнення 13 050, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за несвоєчасне виконання своїх зобов'язань.

Господарський суд міста Києва ухвалою № 43/349 від 12.04.05 порушив справу про стягнення з відповідача заборгованості та призначив її розгляд на 27.05.05.

У зв'язку з відпусткою судді Пасько М.В. розгляд справи було відкладено на 02.06.05.

Відповідач надав відзив на позовну заяву з якого вбачається, що відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог та вважає вимоги позивача безпідставними та необґрунтованими, оскільки, Позивачем було неналежно виконано обов'язок за договором, щодо надання рознарядки із зазначенням кількості, термінів та адрес складів одержувачів.

В судовому засіданні від представників сторін надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідач в судовому засіданні надав доповнення до відзиву з якого вбачається, що надана позивачем рознарядка підписане не уповноваженою особою - ОСОБА_1, відсутня печатка відповідача та повідомив, що зазначена рознарядка підписана після закінчення дії договору.

У відповідності до ст. 30 ГПК України, ОСОБА_1 надав письмове пояснення з якого вбачається, що зазначена рознарядка підписана ним помилково на прохання працівників Міністерства Оборони України, не маючи на це права та не розуміючи значення та змісту цього документу.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.05 провадження у справі № 43/349 було зупинено до закінчення Військовою прокуратурою Центрального регіону України перевірки обставин справи.

12.11.12 від прокуратури центрального регіону з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері надійшов лист, з якого вбачається, що в порушенні кримінальної справи на підставі направленого судом повідомлення, відмовлено, за відсутністю події злочину.

З огляду на викладене, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі № 43/349 та призначив її розгляд на 26.03.13.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з'явились, вимог викладених в ухвалі від 13.03.13 не виконали.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

За таких обставин суд вважає доцільним залишити позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" про стягнення 13 050, 00 грн.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 22990305) до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсал Трейд" (01042, м. Київ, бул. Дружби народів, 19, код ЄДРПОУ 31607651) про стягнення 13 050, 00 грн., залишити без розгляду.

Суддя М.В.Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 31163504 ?

Документ № 31163504 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31163504 ?

Дата ухвалення - 26.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31163504 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31163504 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 31163504, Commercial Court of Kyiv City

The court decision No. 31163504, Commercial Court of Kyiv City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 31163504 refers to case No. 43/349

This decision relates to case No. 43/349. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 31160943
Next document : 31163507