Ухвала суду № 31163287, 23.04.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3238/13-а

УХВАЛА

23 квітня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Соколенко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про: визнання незаконним та скасування наказу Державної міграційної служби України № 722-к від 15.08.2012 року про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області за власним бажанням; поновлення на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 15.08.2012 року по дату прийняття рішення судом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.107 КАС України після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивач в прохальній частині позову, зокрема, просить суд поновити її на посаді першого заступника начальника Головного Управління ДМС в Одеській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, відповідно, з Головного Управління ДМС в Одеській області; проте, в адміністративному позові позивач в якості відповідача зазначає лише Державну міграційну службу України.

Отже, позивачу необхідно визначитись зі складом відповідачів та викласти зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення позовної заяви.

За таких обставин, позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання наказу незаконним та поновлення на посаді - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 13 травня 2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.М. Соколенко

13.05.13