Постанова № 31161969, 15.05.2013, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2296/13-п

Провадження № 3/362/1077/13

ПОСТАНОВА

іменем України

15.05.2013 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області А.А. Бабіш, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Васильківської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ТОВ «ІМП Спорт», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 286557, ОСОБА_1 у серпні, вересні, грудні 2011 р. та січні, лютому 2012 року по вул. Кільцевій в с. Кодаки Васильківського району Київської області вів податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на загальну суму 31165 грн., податку на додану вартість на суму 46083 грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 138, 198 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також актом № 503/2203/35584209 від 05.03.2013 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ІМП Спорт» з питань дотримання вимог податкового законодавства та правильності нарахування і сплати податків, зборів (обовязкових платежів) по взаємовідносинах з ТОВ «Едветайзинг - Експерт» за серпень, вересень 2011 року, з ТОВ «Бері.Мор» за вересень 2011 року, ТОВ «ОСОБА_2 ЛТД» за грудень 2011 року, січень, лютий 2012 року.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами.

Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не є триваючим, воно вчинялося в серпні, вересні, грудні 2011 р. та січні, лютому 2012 року. Таким чином, з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме: з серпня, вересня, грудня 2011 р. та січня, лютого 2012 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Скарга (подання прокурора) на постанову судді подається (вноситься) протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк предявлення документа до виконання - 3 місяці з дня винесення постанови.

СуддяА.А. Бабіш