Ухвала суду № 31161884, 12.04.2013, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/982/13-ц

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу КП «ЖТТУ» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1, --

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство звернулось із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 з приводу відмови у відкритті виконавчого провадження постановою від 15 лютого 2013 року з приводу примусового виконання виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області № 2 -1041 виданий 31 березня 2013 року. В судовому засіданні представник скаржника просить визнати протиправною зазначену постанову, оскільки не зазначення анкетних даних боржника та його ідентифікаційного коду не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Державний виконавець ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу не визнала, просила суд відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи тим, що під час винесення даної постанови діяла у чіткій відповідності до чинного законодавства.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги на підставі наступного.

Серед іншого у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, ідентифікаційний код, паспортні дані та дата народження (ст. 18 Закону України " Про виконавче провадження "). Державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 даного закону (п. 6 ч. 1 ст. 26 Закону України " Про виконавче провадження ").

Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію в тому числі конфіденційну (п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України " Про виконавче провадження ").

Таким чином, враховуючи, що стягувач самостійно обмежений правами отримати конфіденційну інформацію щодо боржника, отримання такої інформації судом після завершення розгляду справи і видачі виконавчого листа, законом не передбачена, суд вважає що за наявності таких недоліків і наявності зазначених прав державного виконавця виконавче провадження можливо було відкрити отримати необхідну інформації відносно стягувача і таким чином захистити порушені права стягувача, виконавши судове рішення.

На підставі вищевикладеного, суд, --

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції ОСОБА_1 з приводу відмови у відкритті виконавчого провадження постановою від 15 лютого 2013 року з приводу примусового виконання виконавчого листа Житомирського районного суду Житомирської області № 2 -1041 виданий 31 березня 2013 року про стягнення 134,08 гривень.

Зобов'язати державного виконавця ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції прийняти виконавчий документ № 2 - 1041 виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 31.03.2013 року.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Є.О. Грубіян