Рішення № 31158577, 22.04.2013, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/501/13- ц

Провадження № 2/500/1097/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

при секретарі -Вєлєвій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2013 р. Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Порто-Франко» (далі - ПАТ АБ «Порто-Франко») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 33 464,62 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.03.2012 р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №136/1-2-12 (далі - Договір) про надання суми кредиту у розмірі 20 689,65 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 27.09.2012 р. під 26,00 % річних.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13.01.2013 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 33 464,62 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.c.27).

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України, заяви про причини неприбуття та заперечень на позов від нього не надходило, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 28.03.2012 р. між ПАТ АБ «Порто-Франко» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №136/1-2-12 про надання суми кредиту у розмірі 20689,65 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 27.09.2012 р. під 26,00 % річних (а.с. 7-11).

Відповідно до п.1.1 Договору ПАТ АБ «Порто-Франко» (далі - Банк) надає ОСОБА_1 (далі - Держатель) кредит в розмірі 20689,65 грн. з кінцевим строком повернення не пізніше 27.09.2012 р. під 26,00 % річних.

Пунктами 2.2.4, 4.1.4, 5.1, та 7.2 Договору передбачено, що позичальник зобов'язується сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених кредитним Договором, а у випадку порушення виконання зобов'язань, передбачених цим Договором, сплатити Банку штрафні санкції.

Так, відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Стаття 526 ЦК України закріплює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У зв'язку з цим, станом на 13.01.2013 р. у ОСОБА_1 перед ПАТ АБ «Порто-Франко» виникла заборгованість в сумі 33464,62 грн., яка, згідно наданим доказам, складається з:

- заборгованості за кредитом в розмірі - 20 689,65 грн.;

- несплачених відсотків - 1 602,56 грн.

- пені в розмірі - 11 172,41 грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 533, 554, 611, 625, 651, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути за кредитним договором №136/1-2-12 від 28 березня 2012 року з ОСОБА_1 (і.п.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, рахунок № 29092954, МФО 328180, і. код 13881479) суму заборгованості в загальній сумі 33 464,62 (тридцять три тисячі чотириста шістдесят чотири гривні шістдесят дві копійки) грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі - 20 689,65 грн., несплачених відсотків - 1 602,56 грн., пені в розмірі - 11 172,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.п.к.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Порто-Франко» (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, рахунок № 29092954, МФО 328180, і. код 13881479) судовий збір в розмірі 334,64 (триста тридцять чотири гривні шістдесят чотири копійки) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя