Справа № 592/4287/13-ц
Провадження № 2/592/1527/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Роменської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування ім. О.А.Деревської в інтересах ОСОБА_6, Сумської міської ради, третя особа: : Третя Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Сумське міське управління Держкомзему у м. Суми про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Роменської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування ім. О.А.Деревської в інтересах ОСОБА_6, Сумської міської ради, третя особа: : Третя Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Сумське міське управління Держкомзему у м. Суми про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування. Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч яким у позові не визначена дійсна ціна позову, оскільки не надано довідки БТІ про вартість житлового будинку на теперішній час, про вартість садиби на теперішній час та довідки експертно - грошової оцінки землі про вартість земельної ділянки на теперішній час, без якої неможливо визначити ціну позову та відповідно суму судового збору, який необхідно сплатити при подачі позовної заяви до суду та не сплачено судовий збір за подання вимоги немайнового характеру про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою суду від 19.04.2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, в супереч яким позивачкою не були усунені недоліки заяви в строк - п'ять днів з дня отримання ухвали суду.
Статтями 119, 120 ЦПК України вказано обов'язкові вимоги, які пред'являються до позовної заяви. А саме п.п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст.119 цього Кодексу передбачено, крім іншого, що позовна заява має містити, крім іншого, ім'я (найменування) відповідача, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, визначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно ст.121 ЦПК України позовну заяву може бути залишено без руху в разі недотримання особою, яка подає позовну заяву до суду вимог ст.ст.119, 120 ЦПК або в разі несплати судового збору. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги, передбачені ст.119 ЦПК України.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Роменської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів для дітей сиріт, позбавлених батьківського піклування ім. О.А.Деревської в інтересах ОСОБА_6, Сумської міської ради, третя особа: : Третя Сумська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, Сумське міське управління Держкомзему у м. Суми про встановлення факту належності житлового будинку, визнання права власності в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г.Ю. Корольова
Судове рішення № 31157610, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/4287/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: