Вирок № 31141969, 14.05.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/14613/12

Провадження № 1-кп/592/39/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

за участю прокурора Коротких Ж.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, перебуваючої в декретній відпустці, маючої малолітніх дітей, судимої 10 січня 2013 року Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, з випробування на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1рік, 12.04.2013 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до одного року 1 місяця позбавлення волі, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

встановив:

07.11.2012 року близько 12 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми по вул. Засумській, 2 з торговельного місця НОМЕР_1 таємно, повторно, викрала жіночі перчатки «Wanxing» вартістю 120 грн., яка належали потерпілому ОСОБА_3

10.11.2012 року близько 13 год. ОСОБА_2, знаходячись на території Центрального ринку м. Суми по вул. Засумській, 2 з торговельного місця № НОМЕР_1 таємно, повторно, викрала жіночі перчатки «Fortune» вартістю 120 грн., що належали потерпілому ОСОБА_3

11.11.2012 року о 11год.55 хв. ОСОБА_2 разом зі своєю малознайомою ОСОБА_4 (стосовно якої відмовлено в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 2 КПК України в редакції 1960 року), перебуваючи у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_2, таємно, повторно, викрала жіночу сумку «В-1» вартістю 340 грн., що належала потерпілому ОСОБА_5

Крім того, 14.11.2012 року близько 14 год. ОСОБА_2, перебуваючи на території Центрального ринку м. Суми по вул. Засумській,2 з торговельного місця за № НОМЕР_2, таємно, повторно, викрала жіночу шапку «Leks» вартістю 160 грн., яка належала потерпілому ОСОБА_6

Продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж дня, 14.11.2012 року близько 15 год. ОСОБА_2, знаходячись на території Центрального ринку м. Суми по вул. Засумській, 2 з торговельного місця № НОМЕР_3, повторно, таємно, скоїла крадіжку жіночої шапки «Catg» вартістю 120 грн., яка належала ОСОБА_7

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала ті обставини, які викладені в обвинувальному акті, та вказала, що вона вірно розуміє зміст цих обставин і підтвердила, що 07.11.2012 року з Центрального ринку таємно викрала жіночі перчатки, 10.11.2012 року з Центрального ринку вкрала таємно, жіночі перчатки, 11.11.2012 року з магазину викрала жіночу сумку і 14.11.2012 року з території Центрального ринку м. Суми двічі вкрала з різних торговельних місць жіночі шапки, яку з низ віддала сироті з м. Краснопілля. Частково збитки відшкодувала. Злочини скоювала у зв'язку з збігом важких сімейних обставин, двоє дітей, яких виховує сама, а грошей не вистачало.

За таких обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає, формулювання обвинувачення визнано доведеним і дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення підсудній виду й міри покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної та обставини, що пом"якшують та обтяжують відповідальність.

До пом'якшуючих обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та те, що вона має двох малолітніх дітей, скоїла злочин внаслідок збігу тяжких сімейних обставин - відсутність грошей на проживання з дітьми, але враховуючи що вона негативно характеризується за місцем проживання, за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми засуджена до позбавлення волі, що необхідно застосування ст. 70 ч. 4 КК України та її не бажання встати на шлях виправлення, обрати міру покарання, пов'язану з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 у відшкодування матеріальних збитків в розмірі 340 грн., підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи визнання позову самою підсудною та доведеності її вини у скоєнні крадіжки жіночої сумки, яка належала потерпілій.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді одного року двох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання частково приєднати за попереднім вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 квітня 2013 року у виді 4 місяців позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_2 за сукупністю злочинів у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання, відбуте частково за попереднім вироком, тобто з дня затримання з 04 березня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 у відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ України в Сумській області за проведення експертиз - 401,60 грн., які перерахувати на банківські реквізити виконавця: одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд.

Суддя Г.Ю. Корольова