Рішення № 31156990, 30.04.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3320/12-ц

2/296/601/13

Рішення

Іменем України

заочне

"30" квітня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

при секретарі Березовській О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.03.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №54/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 12 000 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.03.2007р. по 22.03.2009р.

30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк». Відповідно до вказаного договору АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору №54/ФК-07 від 23.03.2007р.

ОСОБА_1 умов кредитного договору не виконує, що призвело до утворення заборгованості в сумі 9145,95 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості, а також судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.26, 28, 30), про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до Договору про передачу Активів та Кредитних зобов»язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010р. (а.с. 17-18), позивач набув права вимагати виконання зобов'язань за договорами, укладеними ТОВ «Укрпромбанк».

Так, судом встановлено, що 23.03.2007р. між ТОВ «Український промисловий банк» та гр.ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №54/ФК-07, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти на споживчі цілі у розмірі 12 000 грн. з розрахунку 19,5% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 23.03.2007р. по 22.03.2009р.

Відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором та не сплачує кредит та відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 17.08.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 9145,95 грн., що підтверджується довідкою (а.с.15).

Згідно вимог ст.639 ЦПК України, договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається .

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов»язань чи звичаїв ділового обороту.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором Банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За наявних обставин суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконував умов договору, тому з нього слід стягнути на користь позивача борг за цим договором та понесені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " 9 145 (дев"ять тисяч сто сорок п"ять) грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. В. Бондарчук