Ухвала суду № 31155709, 24.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5200/13-ц

Провадження № 2/520/3510/13

У Х В А Л А

24.04.2013 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, суд, -

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2013 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаним позовом, в якій просять судусунути перешкоди у користуванні власністю, а саме: жилою кімнатою площею 11,32 кв.м. та верандою, площею 8,61 кв.м. у буд. АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_3 із родиною з вказаних приміщень та спонукання до знесення самовільно зведених до цих приміщень прибудов.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідачки ОСОБА_3.

Крім того, суду не відомо хто саме проживає із відповідачкою ОСОБА_3 та кого саме позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять виселити разом із ОСОБА_3 із жилої кімнати площею 11,32 кв.м. та веранди, площею 8,61 кв.м. у буд. АДРЕСА_1

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказали всіх відповідачів, до яких звернені позивні вимоги.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, у позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вказали всіх відповідачів та не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зазначили у позовній заяві місце проживання (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку відповідачки ОСОБА_3, та не вказали всіх відповідачів, а також не додали до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 124, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність у строк до 13 травня 2013 року усунути недоліки, які зазначені в цій ухвалі.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що в іншому випадку позовна заява буде визнана неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рева С. В.