Рішення № 31154804, 14.05.2013, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/401/13-ц

Провадження № 2/674/241/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2013 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В.М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ПАТ "Акцент-банк" м. Дніпропетровськ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 44656,06 грн.)

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2013 року позивач ПАТ "Акцент-банк" м. Дніпропетровськ звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 44656,06 грн., мотивуючи тим, що відповідно до договору №ABFYRX10450730 укладеного 07.02.2008 року між ПАТ "Акцент-банк" м. Дніпропетровськ та відповідачкою ОСОБА_1, остання отримала кредит у розмірі 5688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), Тарифами складає між нею і банком кредитно-заставний договір.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник зобов'язаний надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно договору.

У порушення норм договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 22.02.2013 року має заборгованість у розмірі 44656,06 грн., яка складається з наступного: 5595,50 грн. - заборгованість за кредитом, 393,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1672,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34391,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2102,67 - штраф (процентна складова), а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість по кредитному договору та судові витрати у розмірі 446,56 грн.

Представник позивача Моспан О.М. в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.02.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір №ABFYRX10450730, згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5688,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.02.2009 року, що підтверджується копіями заяви (анкети позичальника) та умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

Відповідно до п.п.3.2.2 та 3.2.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та у строки відповідно до Заяви, а також сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1, 4.2 даних Умов.

Відповідно до п.п. 5.1, 5.3 зазначених Умов при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу; при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом належним чином не виконувала та заборгованість на 22.02.2013 року становить 44656,06 грн., яка складається з наступного: 5595,50 грн. - заборгованість за кредитом, 393,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1672,32 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 34391,98 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2102,67 - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено вимоги договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту ОСОБА_1дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 446,56 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент-банк" м. Дніпропетровськ (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором № ABFYRX10450730 від 07.02.2008 року в розмірі 44656 (сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят шість) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Акцент-банк" м. Дніпропетровсь (МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080) судовий збір у розмірі 446,56 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук