Справа № 106/2702/13-а
2а/106/117/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення.
Ухвалою судді від 22.04.2013 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
07.05.2013 року на виконання ухвали суду Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» надіслала уточнений адміністративний позов , к/свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про засновництво, копія довіреності, засвідчена Президентом НТСАЮ «Юстис» Павленко Ж.
Проте вказана довіреність від 01.02.2013 року не відповідає вимогам ст.58 КАС України. Крім того не надано копії статуту «НТСАЮ «ЮСТИС», не вказано ким підписана уточнена заява.
Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву в частині позовних вимог Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
Судове рішення № 31154504, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.05.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/2702/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: