Справа № 106/2702/13-а
2а/106/117/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2013 року суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення,
в с т а н о в и в:
До Євпаторійського міського суду надійшла адміністративна позовна заява Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючої також в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення.
Ухвалою судді від 22.04.2013 року на підставі ч. 1 ст. 108 КАС України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
07.05.2013 року на виконання ухвали суду Громадська організація Наукове товариство студентів та аспірантів юристів «ЮСТІ*С» надіслала уточнений адміністративний позов , к/свідоцтва про державну реєстрацію, копію довідки про засновництво, копія довіреності, засвідчена Президентом НТСАЮ «Юстис» Павленко Ж.
Проте вказана довіреність від 01.02.2013 року не відповідає вимогам ст.58 КАС України. Крім того не надано копії статуту «НТСАЮ «ЮСТИС», не вказано ким підписана уточнена заява.
Враховуючи наведене, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України заяву в частині позовних вимог Громадської організації НТСАЮ «Юстіс»м. Євпаторії слід визнати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Адміністративну позовну заяву Громадської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, до Євпаторійської міської ради, виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, комунального підприємства «Бюро приватизації», ОСОБА_4 про скасування рішення - визнати неподаною і повернути заявнику.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 31154504, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 106/2702/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: