Ухвала суду № 31152928, 18.03.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р. м. Київ К-24032/10

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Нечитайла О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

на постанову Господарського суду Херсонської області від 04.12.2007

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009

у справі № 13/519-АП-07 (22а-3183/2008)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Санаторій-профілакторій «Золоті піски»

до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Херсонської області від 04.12.2007, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009, позов задоволено в повному обсязі. Скасовано рішення Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області від 04.10.2007 № 0000912301 про застосування до закритого акціонерного товариства «Санаторій-профілакторій «Золоті піски» штрафних санкцій в сумі 350750 грн.

ДПІ у Генічеському районі Херсонської області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення судами норм матеріального права: п. 1.31 ст. 1, ст. 8 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дослідивши доводи касаційної скарги, матеріали справи, судові рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено такі обставини.

Підставою для застосування за оспорюваним податковим повідомленням-рішенням штрафних санкцій в сумі 350750,00 грн. відповідно до вимог п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» слугували висновки перевірки, викладені в акті від 24.09.2007 № 00064/2301/21301473, про порушення позивачем вимог п. 1 ст. 3 цього закону, яке полягало у не проведенні розрахункової операції з реалізації основних засобів та металобрухту через РРО.

Позиція судів попередніх інстанцій про безпідставність застосування до позивача фінансових санкцій відповідно до п. 1 ст. 17 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» є правильною, оскільки у позивача не було обов'язку при відчуженні основних засобів проводити такі операції через реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідного розрахункового документа.

Операції з відчуження основних фондів не є розрахунковими операціями, на які поширюються вимоги ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», оскільки не є операціями у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг. Основні фонди підприємства не є продукцією (товаром), що виробляється та/або реалізується суб'єктами підприємницької діяльності через оптову та роздрібну торгівлю.

Враховуючи наведене, підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст. ст. 220, 2201, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Херсонської області від 04.12.2007 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2009 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою про перегляд даної ухвали, поданою через Вищий адміністративний суд України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

Судді Л.В. Ланченко

О.М. Нечитайло