Рішення № 31152618, 13.05.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/9812/2012

Провадження № 2/639/628/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря - Іващенко Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, -

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за зазначеним договором в сумі 5 205,02 гривень та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 01.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб . Відповідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 2 500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунками обраного продукту. Відповідно договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

ОСОБА_2 порушені пункти договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами, у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 5 205, 02 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Представник позивача Руденко С.В., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.2008 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб ( а.с.6-7).

Вказаний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від ОСОБА_2 письмового підтвердження про приєднання до умов договору, яким є анкета клієнта на оформлення кредитної картки та підписання відповідачем виписки-повідомлення( а.с.11-14).

Відповідно п. 3.1, 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті ПАТ «КБ Надра».

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно умов договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку VISA, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 про отримання кредитної картки ( а.с.15), відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті з тарифним пакетом «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», встановивши ліміт кредитування в розмірі 2 500 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування та виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій з рахунками обраного продукту.

Згідно до пунктів 5.2.4., 5.2.5 договору ОСОБА_2 зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Пунктами 11.4,11.6 договору банк нараховує відсотки за користування кредитом щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту. При розрахунку відсотків приймається 360 днів на рік, у місяці - календарна кількість днів.

При цьому розмір відсоткової ставки встановлюється згідно умов тарифного пакету «Справжня Кредитна Картка « 45 днів кредиту без відсотків» та зазначається в виписці-повідомленні, яку ОСОБА_2 підписав особисто ( а.с.12).

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту користування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

ОСОБА_2 порушені пункти договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами у зв'язку з чим станом на 29.12.2011 року за ним наявна заборгованість по договору в сумі 5 205( п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 02 коп., яка складається з: непогашеного кредиту - 2 519( дві тисячі п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 03 коп.; несплачених відсотків - 1 898 ( одна тисяча вісімсот дев'яносто вісім) грн. 61 коп.; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 787 ( сімсот вісімдесят сім) грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 8).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених кредитним договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного Кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За правилами ч. 1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).

Виходячи з вищенаведених обставин, дійсно відповідач ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за договором від 01.07.2008 року, що призвело до невиконання умов цього договору та порушення вимог ст. 526 Цивільного Кодексу України, де зазначені зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та нормативно правових актів.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням № 92 від 19.06.2012, долученим до матеріалів цивільної справи (а.с 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" суми заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.07.2008 року у розмірі 5 205 грн. 02 коп., оскільки ним дійсно були суттєво порушені умови договору, а також стягнення з відповідача судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 610, 625, 630, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 01.07.2008 року у розмірі 5 205 (п'ять тисяч двісті п'ять) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Іванова.