Ухвала суду № 31151844, 01.03.2013, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1093/12

Провадження № 2/499/93/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"01" березня 2013 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. при секретарі Іваницькій І.Р., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В судове засідання відповідачкою ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики у справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики на суму 31208,60 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст..124 ЦПК України зустрічна позовна заява , яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви , поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першої цієї статті, застосовується положення ст..121 цього Кодексу.

Перевіривши зазначену зустрічну позовну заяву щодо дотримання вимог встановлених ст.. 119 і 120 ЦПК України встановлено, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ , що підтверджує сплату судового збору.

Позивачкою по зустрічному позову вимоги щодо надання документу про сплату судового збору не дотримано , документ, що підтверджує сплату судового збору не надано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119,120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали

Отже позивачем недодержано вимоги ч.5 ст.119 ЦПК України , згідно з якими позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, та до позовної заяви подається документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає, зазначена зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху , з наданням ОСОБА_2 строку для усунення недоліків, який не може перевищувати більше п'яти днів з дня отримання ухвали .

Керуючись ст.ст.123 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів позики у справі за позовом ОСОБА_1 до про стягнення боргу за договором позики на суму 31208,60 гривень - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов