Рішення № 31151535, 25.04.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 0417/15110/2012

Пров. № 2/202/642/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Дніпропетровської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулося Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Дніпропетровської філії із позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача в особі Дніпропетровської філії збитки в розмірі 34872,90 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову зазначається, що 10.12.2011 року між ПАТ «УСК «Гарант - Авто» в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_2 був укладений договір (поліс) цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0788528 предметом якого є майнові інтереси, повязані із відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована (відповідачем) шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Забезпечений транспортний засіб за вказаним договором є автомобіль «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1.

21.02.2012 року відповідач керуючи забезпеченим автомобілем в стані алкогольного спяніння порушив вимоги Правил дорожнього руху України внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_2.

ПАТ «УСК «Гарант - Авто» виконуючи договірні зобовязання за полісом цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відшкодував заподіяний з вини відповідача збиток, та перерахував потерпілій особі ОСОБА_3, володільцю пошкодженого автомобіля «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_2, страхове відшкодування в розмірі 34872,90 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою завчасно сповістив про неявку, просив розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач заперечень проти позову не надав, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням даного рішення заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши зібрані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

09.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_2 був укладений договір цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/0788528. Забезпечений транспортний засіб за вказаним договором є автомобіль «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1, належний ОСОБА_2

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 березня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк два роки.

Згаданим судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_1 21.02.2012 року близько 20:00 години, керуючи автомобілем «Опель Вектра», н/з НОМЕР_1, рухався по вул. Калиновій в м. Дніпропетровську у стані алкогольного спяніння, при цьому, виконуючи обгін, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автобусом «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_2, автомобілем НОМЕР_3, та автомобілем НОМЕР_4, чим порушив п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.9 «а», 11.4 Правил дорожнього руху України.

23.02.2012 року ОСОБА_3, який відповідно до довіреності від 09.11.2009 року уповноважений власницею ОСОБА_4 розпоряджатися автомобілем «Мерседес Бенц», н/з НОМЕР_2, в т.ч. й отримувати страхові платежі, повідомив страховика (позивача) про страховий випадок та заявою від 12.07.2012 року просив перерахувати суму страхового відшкодування.

Згідно із висновком про оцінку вартості матеріального збитку спричиненого власнику колісного транспортного засобу № 09/04/12 від 19 квітня 2012 року вартість матеріальної шкоди складає 43951,61 грн.

29 серпня 2012 року Дніпропетровська філія ПАТ «УСК «Гарант - Авто» платіжним дорученням № 25615 перерахувала ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 34872,90 грн. в рахунок сплати страхового відшкодування за полісом АВ/788528 від 09.12.2011 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 38 згаданого закону передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

На надіслану позивачем на адресу відповідача письмову претензію про відшкодування шкоди, відповідач жодним чином не відреагував.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача по справі ОСОБА_1 суму в розмірі 34872,90 грн. в рахунок виплаченого страхового відшкодування.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та підтверджені доказами судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в особі Дніпропетровської філії, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Дніпропетровської філії (п/р 2650100041658 в філії ПАТ «Укрексімбанк», МФО 305675, ЕДРПОУ 24227777), розташованої в м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, буд. 59-А, суму виплаченого страхового відшкодування в сумі 34872 (тридцять чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант Авто» в особі Дніпропетровської філії (п/р 2650100041658 в філії ПАТ «Укрексімбанк», МФО 305675, ЕДРПОУ 24227777), розташованої в м. Дніпропетровську по пр. Карла Маркса, буд. 59-А, судовий збір в розмірі 349 (триста сорок дев'ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Д.С. Шклярук