Ухвала суду № 31123632, 13.05.2013, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

№ 2/202/243/2013

УХВАЛА

13 травня 2013 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:Шклярука Д.С.

при секретаріПугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просив поставити питання: 1) з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також постановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?; 2) з якого періоду (часу) ОСОБА_3 не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керуватини ними?; 3) чи могла ОСОБА_3 28.02.2003 року під час складання оспорювагого заповіту усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання заперечували та вважали недоречним проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, зауважували на тому, що судом вже раніше призначалася судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_3

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, зокрема, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Одночасно Пленум Верховного Суду України у п.16 своєї постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06 листопада 2009 року розяснив, що правила ст. 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст. 145 ЦПК зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до ст. 212 ЦПК.

При цьому, питання експерту належить ставити чітко, уникаючи можливості неоднозначної відповіді, виходячи з обставин, які підлягають доказуванню у кожній конкретній справі.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги заявлені про визнання заповіту недійсним, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно психічного стану ОСОБА_3 та можливості останньої розуміти значення своїх дій та керувати ними саме на час складення оспорюваного заповіту , відповідно, проведення такої експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», одночасно зупинивши провадження у справі на час проведення експертизи згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст. 130, 143-145, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, - посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Бехтєрєва, 1, м. Дніпропетровськ) на вирішення якої поставити наступні питання:

1) з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11 червня 2012 року, а також постановленого їй діагнозу, чи може психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість останньою усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?;

2) з якого періоду (часу) ОСОБА_3 не могла усвідомлювати значення своїх дій та/або керуватини ними?;

3) чи могла ОСОБА_3 під час складання оспорювагого заповіту, тобто 28 лютого 2003 року, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку, керувати ними та розуміти їхні наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук