Рішення № 31150546, 13.05.2013, Оболонський районний суд міста Києва

13.05.2013 Справа № 756/2264/13-ц

Унікальний номер 756/2264/13-ц

Справа № 2/756/1693/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 травня 2013 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Яковлевому О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби у сумі 16670 грн. Відповідачем допущено порушення умов кредитного договору в частині дотримання строків погашення кредиту, що спричинило виникнення заборгованості по кредитному договору у загальній сумі 30190,41 грн., яку разом з документально підтвердженими судовими витратами просить стягнути позивач з відповідача на свою користь.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2011 року, позов ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з тим, що справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2013 року вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовані, справу передано до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2013 року відкрито провадження у справі.

Позивач явку представника у судове засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 липня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007/23, за умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти у сумі 16670 гривень, на споживчі потреби, строком до 19 липня 2010 року, під 24 відсотків річних.

Відповідно до п. 2.1.2 кредитного договору кредит надається однією сумою в безготівковій сумі формі шляхом дебетування позичкового рахунка позичальника та перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, з подальшим перерахуванням на картковий рахунок позичальника, відкритий в ВАТ «ВіЕйБі Банк».

За умовами п.п. 2.4.1, 2.4.2 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов зазначених в п. 2.4.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунка позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку.

Згідно з п. 3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1 цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору строку повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

Пунктом 4.3. кредитного договору передбачено, що за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну та часткову сплату процентів, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, але не менше 50 гривень.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з грудня 2007 року, відповідач припинив перераховувати грошові кошти в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору. Станом на 27 квітня 2011 року заборгованість відповідача перед позивачем складає загальну суму 30190,41 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 15606,98 грн., відсотки за користування кредитом - 13190,64 грн., плата за пропуск платежів - 1392,79 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2007 року, що виникла за період з 19 липня 2007 року по 27 квітня 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом - 15606,98 грн., відсотки за користування кредитом - 13190,64 грн., плата за пропуск платежів - 1392,79 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вирішує стягнути з відповідача на користь позивача державне мито у сумі 301,91 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», код ЄДРПОУ 19017842, заборгованість за кредитним договором від 19 липня 2007 року, що виникла за період з 19 липня 2007 року по 27 квітня 2011 року, а саме: заборгованість за кредитом - 15606 (п'ятнадцять тисяч шістсот шість) гривень 98 копійок, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 13190 (тринадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 64 копійки, плата за пропуск платежів - 1392 (одна тисяча триста дев'яносто дві) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», код ЄДРПОУ 19017842, судові витрати, в саме: державне мито у сумі 301 (триста одна) гривні 91 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко