Справа № 639/1617/13-ц
Провадження 6/639/84/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря - Ткаченко К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Е. про видачу дубліката виконавчого листа № 1-141/06 від 10.08.2010 року ,
встановив:
До суду звернувся старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Е. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 1-141/06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування матеріальної шкоди 19 724 грн., в якості відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та в якості відшкодування моральної шкоди користь ОСОБА_4 20 000 грн.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності. Інші сторони у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2006 року в кримінальній справі відносно ОСОБА_2 задоволено цивільний позов потерпілого, яким із засудженого на користь ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду у сумі 19 724( дев'ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. , моральну шкоду - 10 000(десять тисяч) грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в якості відшкодування моральної шкоди 20 000 ( двадцять тисяч) грн. ( а.с.67-71).
Ухвалою судової колегії судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 29.08.2006 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.2006 року залишено без змін (а.с.128).
Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачено.
Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Е. про видачу дубліката виконавчого листа № 1-141/06 , виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 10.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування матеріальної шкоди 19 724 грн., в якості відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та в якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 20 000 грн. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Риженко Ю.Е. про видачу дубліката виконавчого листа № 1-141/06 від 10.08.2010 року - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа № 1-141/06, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 10.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у якості відшкодування матеріальної шкоди 19 724 грн., в якості відшкодування моральної шкоди 10000 грн. та в якості відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_4 20 000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Гаврилюк С.М.
Судове рішення № 31150419, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/1617/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: