Рішення № 311498, 24.11.2006, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2006 р.

Справа № 5/335-4127

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Тернопільського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі її відособленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень, пр. С.Бандери, 6, м.Тернопіль

До відповідача: Приватного підприємства «Східний масив», вул.. С. Бандери, 94, м.Тернопіль

Суддя: Андрушків Г.З.

Представники від:

Позивача: Тарарук Л.Р. –представник (дов.№НЮ-15 від 01.01.2005р.)

відповідача: Садова М.Р. –юрисконсульт (дов. №533 від 05.07.2005р.)

Прокурора: Костенко О.А. –пом. Тернопільського транспортного прокурора

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику відповідача роз’яснено права і обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 80-1 ГПК України

Тернопільський транспортний прокурор звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі її відособленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень про стягнення з Приватного підприємства "Східний масив" - 5696грн.65коп., із них: 4394грн.98коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 994грн.02коп. пені, 307грн.65коп. штрафу.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення 4239грн.49коп. боргу за поставлену теплову енергію, і зазначив, що станом на 01.11.2006р. згідно акту звірки взаєморозрахунків, проведеної між сторонами 22.11.2006р., сума боргу відповідача становила 4239грн.49коп., і на день розгляду справи повністю сплачена останнім, надавши платіжне доручення про перерахування коштів від 22.11.2006р., і пояснив, що ПП «Східний масив»фактично є посередником між постачальником теплової енергії (позивачем) та мешканцями житлових будинків за адресами: пр. С.Бандери, 4, та вул. Глиняна, 1 , що у м. Тернопіль, і оскільки заборгованість за поставлену теплову енергію виникла через неоплату населенням вартості спожитої теплової енергії, відповідно підприємство не в змозі було вчасно розрахуватися з позивачем, тому просить суд зменшити суму пені та відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу.

Позивач листом від 24.11.2006р. №285-ДНЮ та його повноважний представник в судовому засіданні повідомив, що відповідач станом на 24.11.2006р. повністю сплатив заборгованість за поставлену йому теплову енергію в сумі 4394грн.98коп., надавши при цьому копію виписки з банківської установи від 22.11.2006р. про перерахування коштів, і просить суд провадження в цій частині у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, подані сторонами в обґрунтування відповідно своїх вимог і заперечень, заслухавши учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

- 18.10.2004 року між Тернопільською дирекцією залізничних перевезень та Приватним підприємством «Східний масив»укладено договір №12, надалі - договір, згідно якого Постачальник (позивач по справі) зобов’язався забезпечувати споживача (відповідача по справі) тепловою енергією на потреби опалення з 01 січня по 22 квітня та з 15 жовтня по 31 грудня протягом опалювального періоду - 190 діб, а останній в свою чергу у відповідності до пп.2.2.1. договору, зобов’язався проводити оплату за використану теплову енергію згідно цього договору в строки, вказані в п.1.7., який передбачає, що теплопостачальна організація виписує рахунки за фактично використану споживачем тепло енергію один раз в місяць, надсилає їх споживачу, який в трьохденний термін після виставлення рахунку проводить його оплату;

- у відповідності до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- Як слідує з матеріалів справи, а саме: рахунків №77 від 31.03.2006р., №106 від 24.04.2006р., позивачем в березні, квітні 2006року надано відповідачу теплову енергію в кількості 44,700Гкал на загальну суму 6134грн.76коп.

- позивач стверджує, що на день заявлення позову відповідач свої зобов’язання згідно договору щодо оплати товару виконав частково у сумі 1739грн.78коп., тому заборгованість останнього становить 4394грн.98коп.;

- однак після звернення позивача з позовом в суд відповідач погасив основний борг у сумі 4394грн.98коп., що підтверджується пл. дорученням №1309 від 22.11.2006р., актом звірки взаєморозрахунків між сторонами від 22.11.2006р. (з якого слідує, що заборгованість в сумі 155грн.49коп. сплачено 31.10.2006р.), випискою з банківської установи про перерахування коштів від 22.06.2006р., та що підтвердив позивач листом від 24.11.2006р. №285-ДНЮ, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду;

- враховуючи, що згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв’язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену ч.2 ст. 231 Господарського кодексу України від 16.01.2003р., згідно якої за порушення строків виконання зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки (а відособлений структурний підрозділ Тернопільської дирекції залізничних перевезень Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»є суб’єктом господарювання, що належить до державного сектору економіки, оскільки заснований на державній формі власності) стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, що становить 994грн.02коп., а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості, розмір якого становить 307грн.65коп.

Розглянувши клопотання відповідача про зменшення сум нарахованих позивачем штрафу та пені і зважаючи на те, що заборгованість відповідача перед позивачем виникла внаслідок великої дебіторської заборгованості мешканців будинків по оплаті теплової енергії, а інших доходів, з яких було би можливо сплатити борг у підприємства немає, суд вважає за можливе на підставі п.3 ст.551 Цивільного кодексу України, ст.. 233 Господарського кодексу України, п.3.ст.83 ГПК України зменшити розмір пені та штрафу до 20 відсотків від заявленої до стягнення суми і стягнути з відповідача 198грн.80коп. пені та 61грн.53коп. штрафу.

Приймаючи до уваги, що відповідачем сума боргу сплачена після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 82, 83п.3, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Східний масив», вул.. С. Бандери, 94, м.Тернопіль, код 31383868:

- на користь Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця»в особі її відособленого структурного підрозділу Тернопільської дирекції залізничних перевезень, пр. С.Бандери, 6, м.Тернопіль, код 25886921 –198грн.80коп. пені та 61грн.53коп. штрафу;

- в доход державного бюджету 102грн.00п. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ,

пр.Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370 , р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний” , м. Львів , МФО 325707 - 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. В позові в частині стягнення 795грн.22коп. пені та 246грн.12коп. штрафу –відмовити.

5. В позові в частині стягнення 4394грн.98коп. боргу –провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата_ року через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків