Ухвала суду № 31149327, 14.05.2013, Господарський суд Чернігівської області

927/450/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

УХВАЛА

?14? травня 2013 року справа № 927/450/13

Позивач: Приватне підприємство «Сімекс зооветсервіс» 08400, м. Переяслав - Хмельницький, вул.. Гостинна,15 Відповідач: закрите акціонерне товариство Науково - виробниче об'єднання «Чернігівеліткартопля» 15552, смт. Седнів,вул.. Я.Лизогуба,13 Про стягнення 19714,09 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

Приватним підприємством «Сімекс зооветсервіс» подано позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства Науково - виробничого підприємства «Чернігівеліткартопля» 19276,80 грн. боргу по неоплаті вартості продукції поставленої за накладними № 93 від 17.04.2010 р. та № 176 від 02.07.2010 р., та 437,29 грн. 3% річних.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 00102844, № 00076601, відповідно.

Згідно ст.. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: витребує від сторін документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Ухвалами господарського суду від 08.04.2013 р. та від 29.04.2013 р. зобов'язано позивача надати необхідні для розгляду справи документи: договір, довіреність на одержання товару за накладною №176 від 02.07.2010 р., оригінали та належне зняті і завірені копії накладних № 93 та № 176, довіреності № 97, а також зобов'язано сторін звірити розрахунки по предмету позовних вимог (ініціативу звірки покладено на позивача).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

Позивач без поважних причин не надав витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору.

Так, позивач, як на підставу позовних вимог про стягнення заборгованості за отриманий товар, посилається на накладні № 93 від 17.04.2010 р., № 176 від 02.07.2010 р., а також на довіреність № 97 від 19.04.2010 р.

До матеріалів справи надано копії зазначених документів.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.99 р. N 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства.

Наказом Міністерства фінансів України № 88 від 24.05.1995 р. затверджено Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (далі «Положення»). Відповідно до Положення первинні документи (документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення) повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Надана позивачем неналежне завірена та з неповним текстом (не відображено реквізитів одержувача товару) копія накладної № 93 від 17.04.2010 р. не містить такого реквізиту як особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Крім того, надана позивачем незавірена копія довіреності № 97 від 19.04.2010 р. містить ознаки виправлення дати видачі довіреності.

Копія накладної № 176 від 02.07.2010 р. містить підпис невідомої особи в прийнятті товару без її ідентифікації. Довіреність на одержання товару відповідачем за цією накладною позивачем не надана.

Оскільки позивачем без поважних причин не надано необхідних для розгляду справи документів і наявних у справі документів для її розгляду недостатньо, що унеможливлює вирішення спору, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, сплачена за подання позовної заяви до господарського суду, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст..7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Повернути Приватному підприємству «Сімекс зооветсервіс», м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна,15 (р. 26000004951001 в ПАТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ, МФО 300614, код 33962400) з державного бюджету (р. 31217206783002, отримувач УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030001, банк отримувача ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код 38054398) 1720,50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6 від 12.02.2013 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 927/450/13 господарського суду Чернігівської області.

3. Дана ухвала набирає законної сили 14.05.2013 р. і є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Суддя Н.О. Скорик