29.04.2013
Справа № 175/1913/13-п
Постанова
Іменем України
29 квітня 2013 року
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої на ж/м Тополя-2АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, головного бухгалтера ТОВ «Рідний Продукт»,
за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Рідний Продукт», зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порушення вимог абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України не здала звіт за формою 1-ДФ за 4 квартал 2012 року про отримання доходів фізичною особою-підприємцем у сумі 86023,95 грн., чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином, але до суду не з'явилась, а тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.
Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 153047 від 09.04.2013 року та копією акту № 287/222/34560700 про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства від 15.03.2013 року.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, яке є триваючим, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 мірі адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.163-4 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.
Копію постанови направити для відома ОСОБА_1, начальнику Дніпропетровській МДПІ Дніпропетровської області, а у разі несплати штрафу - для виконання начальнику Бабушкінського відділу ДВС Дніпропетровського МУЮ.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
Судове рішення № 31148357, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1913/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: