Рішення № 31147992, 13.05.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 547/180/13-ц

2/547/154/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Халявки В.І.,

при секретарі-Козулі Н.П.

з участю представника позивача Тищенка С.Ю.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 29 вересня 2011 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № R 53100135346 В.

Згідно з цим договором банк надав позичальнику кредит у розмірі 18000 грн з терміном повернення до 29 вересня 2014 року. Плата за користування кредитом склала 29 % річних.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором, у разі порушення відповідачем зобов'язань, передбачених договором.

Банк вказував, що відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання та з 3 липня 2012 року став несвоєчасно здійснювати платежі з повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 3 січня 2013 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 17093 грн 96 коп.

Банк просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та судових витрат по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник банку підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та пояснив, що заборгованість за кредитом утворилася через сімейні обставини - хворобу батька, а потім і через власну хворобу.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Факт укладання кредитного договору та факт невиконання відповідачем умов договору знайшов своє підтвердження.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову.

Відповідно до абзацу шостого п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» за змістом ст.. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Встановлено, що позивачем понесено судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 229,40 грн та за подачу заяви про забезпечення позову у розмірі114,70 грн, а всього 344 грн 10 коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 174, 212-214 ЦПК України, ст..ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором від 29 вересня 2011 року № R 53100135346 В,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Котлярево Жовтневого району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_2, виданий Семенівським РВ УМВС України у Полтавській області 4 березня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, р/р 361909000300 в ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17093 (сімнадцять тисяч дев'яносто три) грн. 96 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» судові витрати у розмірі 344 (триста сорок чотири) грн. 10 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

З оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка