Ухвала суду № 31146695, 24.04.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 0541/6853/2012

Провадженя№ 2/266/151/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі - Ситенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі рішення виконкому Жданівської міської ради народних депутатів від 12 березня 1980 року НОМЕР_2 ОСОБА_5 був виданий ордер на право заняття квартири АДРЕСА_1. В даний час згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 квартиронаймач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться вибулою 13 березня 1987 (померлою), а у квартирі АДРЕСА_2, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук квартиронаймача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 правнук квартиронаймача, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - правнучка квартиронаймача, але фактично не проживають з 2006 року. Станом на 31 серпня 2012 року сума заборгованості з квартирної плати становить 1542,23 грн., яка до теперішнього часу не погашена. Квартира АДРЕСА_2. є державною, в квартирі відповідачі не проживають, відсутні за місцем проживання понад 6 місяців без поважних причин, обов'язки наймача та членів його сім'ї, які витікають з договору найму державної квартири, не виконують. В даний час виконавчий комітет Маріупольської міської ради позбавлений можливості розпорядитися спірною квартирою і розподілити її громадянам, які потребують поліпшення житлових умов. Тому просить суд визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та виселити їх без надання іншого житлового приміщення.

Представник позивача виконавчого комітету Маріупольської міської ради, ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої на позовну заяву підтримала, на її задоволенні наполягала, просила розглянути справу без її участі. Крім того просила закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю, що підвтерджується довідкою № 739-01042013/14210 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місці позбавлення волі, МОБ при Донецькій ВК № 124, згідно довідки № 739-01042013/14210 Управління інформаційно-аналітичного забезпечення Головного управління МВС України в Донецькій області.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач помер, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог до нього, тому провадження у даній справі, в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно закрити у зв'язку із його смертю

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 в зв'язку з його смертю - закрити.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Cуддя: Курбанова Н. М.