Ухвала суду № 31146194, 26.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.

Категорія 27 Доповідач Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

26 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалась без руху, апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1720 гривень 50 копійок.

Апелянту був наданий строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснено, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали апеляційного суду від 01 квітня 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху-06 квітня 2013 року (а.с.131). Крім того, 24 квітня 2013 року представнику апелянта ОСОБА_2 було передано телефонограму, (яка зареєстрована в журналі телефонограм № 1 за номером 227) про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, строк для оплати судового збору у розмірі 1720 гривень 50 копійок сплинув - 11 квітня 2013 року.

Станом на 26 квітня 2013 року оригінал квитанції про сплату апелянтом судового збору до апеляційного суду Донецької області не надійшов. Апелянт не звернувся до суду із заявою про продовження строку для усунення недоліків скарги, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 295, 297, 12 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року -вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.М. Новосядла