Ухвала суду № 31146135, 15.04.2013, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Головуючий у суді 1-ої інстанції Бузанов П.М.

Категорія Доповідач - Новосядла В.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровського виробничого управління комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" про визнання недійсним договору, про визнання рішення судді Жданівського міського суду протизаконним, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жданівського міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року передано цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровського виробничого управління комунального підприємства Компанія "Вода Донбасу" про визнання недійсним договору, про визнання рішення судді Жданівського міського суду протизаконним, стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди для подальшого розгляду по суті до Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2013 року у задоволені клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху, апелянту надавався строк для сплати судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок.

Оскільки в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення відсутній підпис ОСОБА_2 про отримання копії ухвали апеляційного суду від 18 березня 2013 року, що свідчить про неотримання нею ухвали, а тому вважаю за необхідне надати вдруге строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі, а саме:

Відповідно до ст. 2, п. 14 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06 грудня 2012 року № 5515-VI, в розмірі 114 грн.70 коп.

Проте такий апелянтом з апеляційної скарги не сплачений.

Судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. підлягає сплаті за наступними реквізитами:

код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 " (ознака 80)), код ЕДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14

розрахунковий рахунок 31212206780004

отримувач - Державний бюджет м. Донецька Ворошиловський район

ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,

банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються правила статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та вдруге надати строк апелянту для сплати судових витрат.

Керуючись частиною 2 статті 297, частиною 1 статті 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жданівського міського суду Донецької області від 21 січня 2013 року-залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків по апеляційній скарзі до п'яти днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя В.М. Новосядла