Головуючий у 1 інстанції Профатило П.І.
Категорія 27 Доповідач Новосядла В.М.
У Х В А Л А
04 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя Апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подана його представником ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2013 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з вищевказаним рішенням, представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що в оскаржуваному рішенні має місце описка, а саме, в рішенні суду вказане прізвище апелянта як - Слепцов, в той час як відповідно до довіреності та доданої ксерокопії паспорту прізвище відповідача - ОСОБА_1.
Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд, що постановив судове рішення може виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне повернути справу до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 219, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредиту повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для обговорення питання про можливість виправлення описки в рішенні суду в строк до 04 квітня 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області В.М. Новосядла
Судове рішення № 31145883, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 04.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0544/14838/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: