Ухвала суду № 31145223, 14.05.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 730/183/13-ц Провадження № 22-ц/795/1331/2013 Головуючий у I інстанції - Тіслюк І. І.

У Х В А Л А

14 травня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошового боргу, -

встановив :

Заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2013 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 16.04.2013 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в задоволенні якої було відмовлено ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 24.04.2013 року.

26.04.2013 року ОСОБА_1 через поштове відділення було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2013 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додана квитанція про оплату судового збору, проте оригінал даної квитанції в справі відсутній. З акту Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.04.2013 року, який мається в матеріалах справи на а.с.64, вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від ОСОБА_1 був відсутній додаток, а саме: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду першої інстанції апелянтом оскаржується повністю. Розмір оспорюваної суми складає 223314 грн. Отже, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 223314 грн. х 1% х 50% = 1116 грн. 57 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал платіжного документа чи його дублікат або сплатити судовий збір в сумі 1116 грн. 57 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити апелянту ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_3; АДРЕСА_1, та його представнику - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Г. П. Лакіза