Справа № 308/225/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 квітня 2013 року місто Ужгород
головуючого - судді Монич О.В.
при секретарі - Лошак І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що 05.06.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11164529000, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 20000,00 USD з розрахунку 13% річних на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2018 р.
08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги та кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банк України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за чим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни передбачені договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором.
Позичальником умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим станом на 19.12.2012 року за відповідачем наявні заборгованість у сумі: 180434,78 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором в сумі 180 434,78 грн. та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглянути справу у його відсутності.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
З кредитного договору № 11164529000 вбачається, що банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20000,00 USD з розрахунку 13% річних на строк з 05.06.2007 року по 05.06.2018р.
Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4, нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом факт/360 відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банк України та чинного законодавства України. Термін сплати процентів: з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за чим, за який були нараховані Банком такі проценти.
Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору у випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни передбачені договором, Банк, відповідно до вимог чинного законодавства, має право видати наказ про примусову оплату боргу за договором.
Відповідно до розрахунку ціни позову станом на 19.12.2012 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 180434,78 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За таких обставин загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 5047,99 гривень, враховуючи положення ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, а також умови кредитних договорів, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи положення ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають до стягнення належним чином підтверджені понесені позивачем судові витрати по справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст. 526, 050, 1054 ЦК України, суд, -
РІШИВ:
Позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 180434,78 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 1804,35 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Монич О.В.
Судове рішення № 31144952, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 16.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/225/13- ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: