Рішення № 31144785, 13.05.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-6480/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3,Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротес», ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором та Договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3,Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротес», ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором та Договором позики. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 04.04.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №320-08 від 04.04.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 25000грн. зі сплатою 27% річних строком на 48 місяців. Для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за Кредитним договором №320-08 від 04.04.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ТОВ «Євротес» і ОСОБА_2 було укладено Договори поруки від 04.04.2008 року. Останню плату п кредиту позичальник проводив 24.02.2009 року. Оскільки станом на 05.10.2011 року заборгованість ОСОБА_3 перед ЗОКС «Бескид» складає 56301,46коп., просить суд задовольнити позов та винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Євротес», ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в розмірі 56301,46грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір в розмірі 563,01грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Пояснила, що станом на 27.08.2012 року заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем складає 55701,46грн. А тому, просила суд винести рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_3, ТОВ «Євротес», ОСОБА_2 на користь ЗОКС «Бескид» заборгованість в розмірі 55701,46грн., а також сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір в розмірі 563,01грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечив, та, просив суд винести рішення, яким відмовити в задоволенні даного позову.

Представник відповідача ТОВ «Євротес» в судове засідання не з'явився. Надав на адресу суду заяву, в якій просить відкласти слухання справи у зв'язку із хворобою, однак, жодного підтвердження не надав. А тому суд, неявку представника відповідача не вважає поважною та розглядає справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд, розглядає таку за його відсутності.

Заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що 04.04.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №320-08 від 04.04.2008 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 25000грн. зі сплатою 27% річних строком на 48 місяців, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного вище Кредитного договору.

Відповідно до п. 3.3. Положення про ведення касових операцій в національній валюті в Україні видача готівки з кас підприємств проводиться за видатковими касовими ордерами або належно оформленими платіжними (розрахунково - платіжними) відомостями. Документи на видачу готівки мають підписувати керівник та головний бухгалтер або особи, які на це уповноважені. До видаткових ордерів можуть додаватися заява на видачу готівки, розрахунки, тощо.

З видаткового касового ордеру від 04.04.2008 року вбачається, що ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 25000грн. в ЗОКС «Бескид». На видатковому касовому ордері міститься підпис відповідачки ОСОБА_3 про отримання кредиту.

Судом встановлено, що своє зобов'язання по поверненню позивачу кредиту ОСОБА_3 виконав частково, здійснивши наступний платіж: 24.02.2009 року.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами гл. 49 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань перед боржником. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено також, що для забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_3 за Кредитним договором №320-08 від 04.04.2008 року між ЗОКС «Бескид» та ТОВ «Євротес» і ОСОБА_2 було укладено Договори поруки від 04.04.2008 року. Згідно п.5 Договору поруки відповідальність ТОВ «Євротес», ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є солідарною.

Із ч.1 ст.554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог ЦК України.

Однак, ОСОБА_3 не виконав взятого на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів, у зв'язку з чим, станом на 27.08.2012 року солідарна заборгованість відповідачів складає 55701,46грн.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з відповідачів підлягають стягненню солідарно заборгованість в розмірі 55701,46 грн. та сплачені позивачем судові витрати, у розмірі.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 615, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 209, 212, 213, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_3,Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротес», ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором та Договором позики - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешканця АДРЕСА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротес» (код за ЄДРПОУ 32953636), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. 8 березня, 46 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» (код за ЄДРПОУ 22109660), що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Минайська, 3/4 заборгованість за Договором кредиту в розмірі 55701/п'ятдесят п'ять тисяч сімсот один/ грн. 46 коп. та сплачені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 563/п'ятсот шістдесят три/грн. 01коп. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120/сто двадцять/грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання апеляційної скарги в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко