Ухвала суду № 31144794, 13.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 5017/3361/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна"

до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

про стягнення 16205,02грн.

Суддя Гут С.Ф.

Представники:

Від позивача: Регульська Н.В., довіреність від 16.06.2012р.;

Від відповідача: Ковальчук Р.М., довіреність №019/2-19 від 03.01.13р.;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення майнових збитків у розмірі 16205,02грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.12р. порушено провадження у справі №5017/3361/2012.

13.12.12р. від позивача надійшло клопотання (вх.№38011/2012 від 13.12.12р.), згідно якого просить суд долучити до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, а саме: виписки з ЄДРПОУ, довідки статуправління, статут.

Судом клопотання розглянуто та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

В судовому засіданні 15.01.13р. Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" подав клопотання (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи, відповідно до якого просить суд призначити по справі №5017/3361/2012 товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі запитання: - яка була справедлива вартість європейського зупинкового комплексу розташованого за адресою м. Одеса, просп.Шевченка, 6/2 на час настання ДТП?; - чи підлягає відновленню даний європейський зупинковий комплекс?; - яка вартість відновлювального ремонту європейського зупинкового комплексу з врахуванням його експлуатації? Проведення експертизи просить суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21).

15.01.13р. від позивача надійшов супровідний лист(вх.№1256/2013 від 15.01.13р.), згідно якого надає документи, що підтверджують факт пошкодження зупинкового комплексу за адресою просп.Шевченка, 6/2 та встановленні на його місці нового комплексу, а саме: копію додатку №10 до договору №ТГ-58 від 01.01.2007р.(специфікацію); копію рахунку-фактури №ТГ-0000101 від 21.03.12р. на суму 2500грн.; копії робочої технічної документації. Одночасно додатково пояснює, що пошкоджена конструкція ремонту та відновленню не підлягає у зв'язку з повним знищенням несучого каркасу конструкції, вмонтованих в неї прозорих та матових листів скла(акрилу), внутрішнього електрообладнання. Демонтована пошкоджена конструкція знаходиться на відповідальному схороненні у ТОВ"Техногруп" за адресою: м.Київ, вул.Електриків.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.01.13р. клопотання Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" (вх.№1247/2013 від 15.01.13р.) про призначення товарознавчої експертизи - задоволено, призначено у справі №5017/3361/2012 товарознавчу експертизу, провадження у справі №5017/3361/2012 зупинено до закінчення проведення товарознавчої експертизи.

16.01.13р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" надійшов лист(вх.№1326/2013 від 16.01.13р.), згідно якого для з'ясування обставин, що мають значення для розгляду справи, пропонує на вирішення експертизи поставити такі питання: 1. Який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику європейського зупинкового комплексу внаслідок вчиненої ДТП? 2. Чи проводилися на об'єкті(нова зупинка по просп.Шевченка 6/2) роботи з відновлення несучого металевого каркасу європейського зупинкового комплексу після заподіяних ДТП пошкоджень? 3. Яка ринкова вартість робіт по виготовленню та відновленню європейського зупинкового комплексу?

19.02.13р. на адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх.№5861/2013 від 19.02.13р.) експертів ОНДІСЕ (№ експертизи 352/23) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи за матеріалами справи №5017/3361/2012.

21.02.13р. судом зроблено запит до ОНДІСЕ для повернення до господарського суду Одеської області справи №5017/3361/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна" до Комунального підприємства "Одесміськелектротранс" про стягнення 16205,02грн. для розгляду клопотання експертів.

21.03.13р. від ОНДІСЕ надійшов супровідний лист (вх.№9470/2013 від 21.03.13р.) згідно якого надіслано матеріали справи №5017/3361/2012 для виконання заявленого експертами клопотання №352/23.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.13р. було поновлено провадження у справі №5017/3361/2012 для розгляду клопотання експерта щодо надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, та витребувано у позивача, документи зазначені у клопотаннях експерта, а саме: кошторисну документацію по виготовленню і установленню європейського зупинкового комплексу за адресою: м.Одеса, просп. Шевченко,6/2 на 2008р.; акти виконаних робіт ф. КБ-2в по виготовленню і установленню зупинкового комплексу за 2008р.; проектно-кошторисну документацію по розробленню та установленню нового зупинкового комплексу за адресою: м.Одеса, просп. Шевченко,6/2; акти виконаних робіт ф. КБ-2в по виготовленню та установленню нового зупинкового комплексу.

02.04.13р. позивачем в судовому засіданні надано лист (вх.№10645/2013 від 02.04.13р.), згідно якого на запит експерта щодо надання додаткових матеріалів, повідомляє наступне, що не має можливості надати додаткові матеріали, які запитує експерт (кошторисну документацію, проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт форми КБ-2В за 2008 рік), оскільки термін зберігання вказаних документів сплинув. Відповідно до Наказу міністерства юстиції України від 12.04.2012р. №578/5 "Про затвердження Переліку типових документів, що створюються під час діяльності органів державної влади та місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів", термін зберігання вищевказаних документів складає 3 роки, зупинкові комплекси були встановлені на проспекті Шевченка в липні 2008р., тобто, майже 5 років потому. Додатково пояснює, що згідно зі ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи та з огляду на вище викладене, пропонує при проведенні експертизи використовувати документи та матеріали, що наявні у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.04.13р. було провадження у справі №5017/3361/2012 зупинено до одержання господарським судом Одеської області результатів товарознавчої експертизи.

Приймаючи до уваги надходження на адресу господарського суду Одеської області повідомлення №352 від 24.04.13р.(вх№13939/2013 від 29.04.2013р.) про неможливість надання висновку за матеріалами справи №5017/3361/2012, а також надходження справи №5017/3361/2012 до господарського суду Одеської області, ухвалою господарського суду Одеської області від 07.05.13р. поновлено провадження у справі №5017/3361/2012.

13.05.13р. Комунальним підприємством "Одесміськелектротранс" подана у судовому засіданні спільна заява (вх.№14726/2013 від 13.05.13р.) про затвердження мирової угоди укладеної 10.05.2013р. між сторонами по справі та припинення провадження у справі.

Так з тексту мирової угоди від 10.05.2013р. вбачається, що Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс", далі - «Відповідач», в особі Директора Полуніна Д.Б., що діє на підставі статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", далі - «Позивач», в особі Директора Філіпчука Валерія Олександровича, що діє на підставі Статуту, розглянули матеріали спірних питань, які знаходяться на розгляді господарського суду Одеської області по справі №5017/3361/2012 за позовом ТОВ "РТМ-Україна" до КП "Одесміськелектротранс" про відшкодування майнових збитків у сумі 16205,02(шістнадцяти тисяч двохсот п'яти гривень 02коп.)грн. завданих під час вчинення ДТП працівником КП "Одесміськелектротранс" та відшкодування Позивачу судового збору у сумі 1609,50(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)грн., прийняли рішення про укладення цієї мирової угоди, далі - «Угода», про таке:

„І. Загальні умови

1.1. Ця Угода укладена відповідно ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України в межах справи №5017/3361/2012, порушеної Господарським судом Одеської області та визначає порядок погашення заборгованості.

1.2. Сторони дійшли згоди щодо зменшення до 10000,00(десяти тисяч гривень 00коп.)грн. вартості відшкодування майнових збитків завданих майну Позивача в наслідок ДТП.

1.3. Позивач погоджується на часткову відмову від задоволення своїх вимог щодо відшкодування завданих майнових збитків в частині 6205,02(шести тисяч двохсот п'яти гривень 02коп.)грн. шляхом прощення боргу. Сторони вважають спір у данній частині врегульованим.

1.4. Відповідач повністю визнає та зобов'язується відшкодувати майнові збитки у сумі 10000,00(десять тисяч гривень 00коп.)грн. у термін до 24 травня 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ "РТМ-Україна".

1.5. Відповідач зобов'язується сплатити витрати, пов'язані з поданням позову до суду у розмірі 1609,50(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)грн., у термін до 24 травня 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ "РТМ-Україна".

II. Порядок виконання

2.1. Відповідач відшкодовує суми зазначені в п. 1.4. та 1.5. цієї Угоди шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок Позивача в КБ "Хрещатик" м. Києва, р/р №2600100018373, МФО 300670, ЄДРПОУ 31282375, Св.№ 38470569, ІПН. 312823726125 в наступному порядку:

- до 24 травня 2013р. - 10000,00(десять тисяч гривень 00коп.)грн., як відшкодування майнової шкоди;

- до 24 травня 2013р. - 1609,50(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)грн., як відшкодування судового збору за подання позовної заяви до суду.

2.2. Ця Угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов'язковою для виконання Відповідачем та Позивачем.

2.3. У випадку порушення термінів оплати, визначених в п. 1.4. та.1.5. цієї Угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу додатково штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 6205,02(шість тисяч двісті п'ять гривень 02коп.)грн. за кожен факт порушення виконання зобов'язання щодо перерахування коштів.

2.4. У разі порушення Відповідачем термінів перерахування грошових коштів, зазначених у п.2.1 даної Угоди, Позивач залишає за собою право звернутись до Господарського суду Одеської області для прийняття рішення щодо примусового стягнення сум, зазначених у п.2.1. та п. 2.3. даної Угоди.

2.5. Всі витрати по поданню мирової угоди в справі №5017/3361/2012 приймає на себе Відповідач.

III. Інші умови.

3.1.Порядок розірвання та визнання цієї Угоди недійсною регулюється законодавством України.

3.2. Ця Угода укладена в трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області."

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Наслідки припинення провадження по справі, в зв'язку з затвердженням мирової угоди, які передбачено ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі та відомі.

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду що подана, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, оскільки вона укладена відповідно з вимогами приписів Господарського процесуального кодексу України, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, повноваження сторін судом перевірені.

Затвердженню підлягає весь текст мирової угоди.

Згідно п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження господарським судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"(вх.№14726/2013 від 13.05.13р.) про затвердження мирової угоди від 10.05.2013р., укладеної між сторонами по справі №5017/3361/2012 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 10.05.2013р., відповідно до умов якої Комунальне підприємство "Одесміськелектротранс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "РТМ-Україна", дійшли згоди про таке:

„І. Загальні умови

1.1. Ця Угода укладена відповідно ст.78, 80 Господарського процесуального кодексу України в межах справи №5017/3361/2012, порушеної Господарським судом Одеської області та визначає порядок погашення заборгованості.

1.2. Сторони дійшли згоди щодо зменшення до 10000,00(десяти тисяч гривень 00коп.)грн. вартості відшкодування майнових збитків завданих майну Позивача в наслідок ДТП.

1.3. Позивач погоджується на часткову відмову від задоволення своїх вимог щодо відшкодування завданих майнових збитків в частині 6205,02(шести тисяч двохсот п'яти гривень 02коп.)грн. шляхом прощення боргу. Сторони вважають спір у данній частині врегульованим.

1.4. Відповідач повністю визнає та зобов'язується відшкодувати майнові збитки у сумі 10000,00(десять тисяч гривень 00коп.)грн. у термін до 24 травня 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ "РТМ-Україна".

1.5. Відповідач зобов'язується сплатити витрати, пов'язані з поданням позову до суду у розмірі 1609,50(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)грн., у термін до 24 травня 2013 року, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок ТОВ "РТМ-Україна".

II. Порядок виконання

2.1. Відповідач відшкодовує суми зазначені в п. 1.4. та 1.5. цієї Угоди шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України на розрахунковий рахунок Позивача в КБ "Хрещатик" м. Києва, р/р №2600100018373, МФО 300670, ЄДРПОУ 31282375, Св.№ 38470569, ІПН. 312823726125 в наступному порядку:

- до 24 травня 2013р. - 10000,00(десять тисяч гривень 00коп.)грн., як відшкодування майнової шкоди;

- до 24 травня 2013р. - 1609,50(одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.)грн., як відшкодування судового збору за подання позовної заяви до суду.

2.2. Ця Угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Одеської області і є обов'язковою для виконання Відповідачем та Позивачем.

2.3. У випадку порушення термінів оплати, визначених в п. 1.4. та.1.5. цієї Угоди, Відповідач зобов'язується сплатити Позивачу додатково штрафні санкції у вигляді штрафу у розмірі 6205,02(шість тисяч двісті п'ять гривень 02коп.)грн. за кожен факт порушення виконання зобов'язання щодо перерахування коштів.

2.4. У разі порушення Відповідачем термінів перерахування грошових коштів, зазначених у п.2.1 даної Угоди, Позивач залишає за собою право звернутись до Господарського суду Одеської області для прийняття рішення щодо примусового стягнення сум, зазначених у п.2.1. та п. 2.3. даної Угоди.

2.5. Всі витрати по поданню мирової угоди в справі №5017/3361/2012 приймає на себе Відповідач.

III. Інші умови.

3.1.Порядок розірвання та визнання цієї Угоди недійсною регулюється законодавством України.

3.2. Ця Угода укладена в трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області."

3. Провадження у справі №5017/3361/2012 - припинити.

Суддя Гут С.Ф.