Постанова № 31144715, 14.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3722/13-п

14.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року при перевірці бара «Бой Ковбой», розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 140 виявлено, що ОСОБА_2 організував реалізацію алкогольних напоїв без наявності ліцензії, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» і тягне адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винність у скоєнні правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, пояснив, що не встиг оформити ліцензію на роздрібну торгівлю алкогольними напоями, документи знаходяться в стадії підготовки.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, а саме роздрібна торгівля алкогольними напоями без наявності ліцензії.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 900866 від 03.04.2013 року, актом перевірки законності діяльності бару «Бой Ковбой» від 29.03.2013 року, описом товарно-матеріальних цінностей від 29.03.2013 року, поясненнями правопорушника.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, її відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ч.1 ст. 156 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст.156 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 38, 276, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі на загальну суму 1380 грн. (опис від 29.03.2013 року).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 3400 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко