Постанова № 31132897, 14.05.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/3376/13-п

14.05.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В с т а н о в и в :

15.04.2013 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом Ford-Escort д.н.з. НОМЕР_1, на вул. Руській у м. Сімферополі, напроти буд. № 64, при виїзді з прилеглої території АЗС «ТЕС», не виконала вимоги дорожнього знаку 2.1 «Уступи дорогу» ПДР України, не переконалась в безпеці маневру при здійсненні виїзду на головну дорогу, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_3, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.1.5; 2.3; 10.1; 16.11 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала у повному обсязі, щиро покаялася, просила не позбавляти її права керування транспортними засобами, оскільки має літніх батьків, яких їй постійно доводиться возити у різні медичні установи; крім того, на даний час вона має роботу, повязану з переїздами, тому позбавлення права керування транспортним засобом фактично позбавить її заробітку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 362705 від 15.04.2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3, схемою місця ДТП від 15.04.2013 року, таблицею фотоілюстрацій.

Оцінивши докази, наявні у справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника, суд визнає щире каяття винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, її відношення до вчиненого, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, встановленого санкцією ст. 124 КУпАП, що буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач державний бюджет м. Сімферополя (р/р 31112106700002, код 21081100); банк отримувача ГУ ДК СУ в АР Крим (код ОКПО: 38040558, МФО 824026).

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення на неї подання прокурором не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, у розмірі 680 грн.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Е. Р. Федоренко