Постанова № 31144395, 19.04.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

справа № 638/4813/13-П

провадження № 3/638/1473/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Харківської області ДПС у відношенні:

ОСОБА_1, що працює директором ПФ «Ніколь», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

- за ч.1 ст. 163-1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

28 лютого 2013 року о 16 год. 45 хв., головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок юридичних осіб ОСОБА_2, здійснено перевірку ПФ «Ніколь» (код 23003596) юридична адреса: - м.Харків, вул.Клочківська 174-А, директором якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення у ведені податкового обліку, а саме : включення в Декларацію перекручених даних, які призвели до зниження ПДВ та занижений податок на додану вартість в сумі 151 180 грн., в т.ч. за лютий 2011 року в сумі 28 965 грн., за березень 2011 року в сумі 68 113 грн., за квітень 2011 року в сумі 10 312 грн., за травень 2011 року в сумі 21 259 грн., за червень 2011 року в сумі 22 531 грн., заниження податку на прибуток за період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Факт порушення встановлено актом перевірки від 28.02.2013 року №790/2210/23003596. Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 217 від 28.02.2013 р. (бланк серія АА № 428022).

Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою. Відтак, справа розглядається у відсутність правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців.

Суддя І.О.Грищенко